■胡珉琦

平台经济的崛起，是中国数字经济最醒目的篇章之一。20余年来，平台经济在优化资源配置、降低交易成本、推动产业升级方面发挥了巨大作用。然而，高速发展的背后，一些深层次问题也逐渐显现。部分平台既当“裁判员”又当“运动员”，搜索降权、大数据“杀熟”等乱象随之而来，市场公平性深受影响。

今年以来，人民网发文三评“平台治理”，指出“公平对待所有经营者”是运营的基本底线。在科研领域，这一底线尤为重要——科研采购平台的公平、公正、公开不仅关乎商业竞争，更关乎公共资源的公平分配和科研工作者的切身利益。

平台经济让阳光照进科研采购

科研采购关乎国家财政经费使用、实验室安全和科研成果的可靠性。然而，在2013年以前，科研采购市场长期“各自为战”：靠熟人介绍、关系拓客，信息不对称、价格不透明，“跑冒滴漏”时有发生。随着专业平台逐步崛起，行业以数字化手段整合供应链资源，以标准化流程保障合规透明，推动科研采购从“粗放管理”向“精细治理”转型。目前，阳光采购已推广到全国高校、研究机构、医院、央企等，成为规范科研采购的普遍手段。

在此过程中，一批专业性服务平台应运而生：喀斯玛作为国内最早聚焦科研领域推行阳光采购的第三方平台之一，服务全国近3000家科研、教育、医疗、检验检测、军工等单位，保障超300亿元国家科研经费规范使用；京东工业品依托京东集团的供应链基础设施，主推日常实验耗材的标准化采购与快速配送，适合零碎小件的即时采购需求，在实验室日常运营保障方面形成独特优势；方元互联在特定区域和细分学科领域深耕多年，以本地化服务和专业化选品见长；库巴扎聚焦科研采购的数字化管理，在采购流程规范、经费监管留痕等方面持续发力，为高校和科研院所提供从预算编制到财务结算的全流程解决方案。

这些平台共同推动了科研采购从“粗放管理”向“精细治理”的转型，不仅让科研工作者从繁琐的采购事务中解放出来，也让国家科研经费的使用更加规范、透明、可追溯。

公平、公正、公开是立身之本

科研采购平台要行稳致远，必须守牢一条底线：坚持第三方角色，不能既当“运动员”又当“裁判员”。

判断平台是不是“第三方”的核心标准有3点。第一，是否独立撮合交易，让多家供应商同台竞价、让采购方自主选择的，才是纯粹的第三方；第二，是否对供需双方都公平，真正的第三方平台必须同时保护买卖双方利益；第三，平台是否让市场更透明、竞争更充分，让更多优质源头厂商直接触达终端科研用户，压缩中间环节，价格更透明，选择更丰富，才是第三方平台的价值所在。

科研采购平台连接的是供应商与采购方，核心价值在于提供公平竞争交易环境。在同类平台中，喀斯玛一直以对供应商的严格审核和监管闻名。在优胜劣汰的市场竞争机制作用下，平台汇集的1.2万余家供应商中，约70%是源头供应商，远高于行业20%左右的平均水平。

2025年，喀斯玛被以生化试剂为主营业务的上市公司阿拉丁收购，一些用户担心其平台的第三方撮合属性、独立运营机制、公平交易规则会改变。事实上，阿拉丁充分理解和尊重第三方平台公平、公正、公开的原则，认可平台营造公平竞争环境的价值、促进试剂行业健康发展的作用。在双方的共同努力下，供应商入驻、商品上架、采购方比价下单的开放竞争环境得到了有效维护，这正是平台治理应倡导的方向，也是阳光采购能够持续推进的保障。

平台经济进入高质量发展的新阶段，公平、公正、公开是科研采购平台的立身之本，也是行业最该坚守的“压舱石”。