本报讯 哲学一直被调侃为“不好找工作的专业”。如今，哲学家或许才是笑到最后的人，因为越来越多的前沿人工智能（AI）公司纷纷开出高薪，请他们帮助解决一些最棘手的问题。

许多哲学家对这种日益增长的需求表示欢迎，因为产业界正在寻求应对从气候变化到虚假信息等一系列问题的哲学指导。但一些人认为，该学科的规范未能跟上发展的步伐。例如，与大多数科学学科不同，哲学期刊很少要求作者披露潜在的利益关系，比如与产业界的联系。

据《科学》报道，近日，一些哲学家牵头发布了一封公开信，呼吁该领域期刊强制要求作者披露上述信息，包括相关行业资助、有偿雇佣或咨询协议、个人投资以及与相关公司员工的私人关系。该公开信目前已获得200多个签名。公开信指出，此举是“在一个快速变化的世界中维护哲学研究诚信所必需的”。

由于利益关系报告对许多哲学家来说尚属陌生，公开信建议期刊向作者提供一份标准化清单，然后将这些披露的信息与论文一并发表。它还敦促期刊披露先前发表的研究的信息，并针对未能披露的情况制定政策，包括在必要时进行更正或撤稿。

作为最古老的学科之一，哲学的概念性本质使其在历史上一直与产业界保持着一定距离，但现在这种距离缩小了。“在过去5年中，产业界和哲学之间的联系越来越紧密。”美国加州大学欧文分校的科学哲学家Cailin O Connor说。

前沿AI公司一直是这一转变最明显的推动力之一。例如，美国AI公司Anthropic委托其内部哲学家团队制定了“克劳德宪章”——为其聊天机器人提供核心行为准则与伦理指引的系统性文件。

除了直接雇佣外，哲学家还通过日益庞大的咨询、资助和奖学金网络与行业合作。这些关系通常是互利的。行业合作可以为研究人员提供获取专有数据集的宝贵渠道，同时为让外界看到学术思想如何塑造现实世界产品和政策提供了一个机会。此外还能产出高影响力的研究。

然而，在O Connor看来，这些关系也可能演变成一种恶性循环，因为公司最终是为了打造产品并创造利润，而与受尊敬的学者合作可以为其增添合法性。

丰厚的行业资助甚至可以重塑一个领域的整体研究议程。例如，烟草公司资助的肺癌替代成因研究在不改变个别研究人员结论的情况下，稀释了证据库。O Connor等人认为，类似的情况可能出现在哲学领域。例如，将注意力从虚假信息转移到内容审核是否侵犯言论自由的研究，可能会得到社交媒体公司的资助。

英国剑桥大学的科学哲学家Anna Alexandrova说，一些哲学家可能难以接受他们的领域受到经济利益影响，因为他们一直认为，与科学不同，哲学是“纯粹的”，不受社会力量的影响。

不过，随着研究资金收紧和学术就业形势持续严峻，这种观点可能越来越难以被认同。因此，研究人员表示，这封公开信来得十分及时。（徐锐）