2021年12月，时任英超狼队主教练Bruno Lage接种新冠疫苗。图片来源： Jack Thomas - WWFC

本报讯 一项对英国逾百万人进行的研究显示，新冠疫情期间，尽管一些人最初对是否接种疫苗犹豫不决，但最终还是至少接种了一剂疫苗。1月12日，相关研究发表于《柳叶刀》。

在这项研究中，科学家使用了REACT研究的数据，后者追踪了新冠病毒在英格兰的流行情况，并收集了疫情前两年的人口统计、健康状况和行为方面的数据。通过英国国家医疗服务体系（NHS）的记录，研究人员将这些信息与后续的疫苗接种情况联系起来。他们分析了2021年1月至2022年3月抽样的110万人的记录，当时的调查问卷添加了与疫苗接种状况和态度相关的问题。

其间，近3.8万人报告了存在某种形式的疫苗犹豫，占3.3%。犹豫比例在2021年初达到8%的峰值，并于2022年初降至1.1%的低点，随后又反弹到2.2%。但最初持犹豫态度的人中，有65%最终还是接种了一剂或多剂疫苗。

论文作者、英国帝国理工学院的Marc Chadeau-Hyam认为，人们犹豫的原因可归为8类，包括对疫苗有效性和副作用的担忧、不便前往接种点、对疫苗制造商缺乏信任，以及个人健康问题等。“如果能精准定位目标人群，我们的发现有助于更快提高疫苗接种的依从性。”他说。

造成疫苗犹豫最常见的原因与疫苗有效性和健康问题相关，而表达这些担忧的人最有可能接种疫苗。Chadeau-Hyam强调：“更‘棘手’的是，如果对现代医学缺乏信任，则很难被说服接种疫苗。”

研究发现，英国经济贫困地区的居民、失业人群及受教育水平较低者，更容易出现疫苗犹豫，且拒绝接种疫苗的情况也更普遍。此外，相比男性，女性更有可能产生犹豫，但她们最终拒绝接种的比例较低，这可能因为导致犹豫的原因是暂时性的，如怀孕或处于哺乳期。

Chadeau-Hyam希望这些研究结果未来有助于疫苗的推广，即重点关注那些因具体原因而犹豫不决的人群，因为这些担忧是可以通过提供正确的信息得到消除的。

然而，加拿大戴尔豪斯大学的Noni MacDonald却对该结论的现实意义提出质疑。“这是一项基于详实数据的出色研究，但它所涉及的特定背景如今已不再具有普适性了。”

例如，与当前趋势相比，该研究测得的犹豫率要低得多。“如果现在比例只有3.3%，那就太棒了。”MacDonald表示，低犹豫率部分源于对病毒的恐惧及社会压力，但研究样本的偏倚同样是限制因素——坚决反对疫苗的人可能不愿意参与REACT研究，而犹豫者也很少授权连接他们的NHS记录。

MacDonald表示，近期的疫苗犹豫数据显示，虚假信息和错误信息正急剧增加并产生严重影响，这造成了流感和麻疹等疾病的疫苗接种率下降。由于这些疫苗问世已久，因此与新疫苗相比，缺乏副作用和疗效信息并非犹豫不决的主要驱动因素。

尽管如此，Chadeau-Hyam认为，这项研究对公共卫生机构仍有帮助，尤其是在推广新疫苗时。“我们的研究虽针对新冠疫苗，但结论具有普适性。只要向公众传递清晰且可重复验证的可靠信息，就能提升接种的依从性。提供透明且可重复验证的信息是推动新疫苗接种的关键。”（文乐乐）

相关论文信息：

https://doi.org/10.1016/S0140-6736(25)01912-9