近日，伊朗的一对夫妻研究员陷入了造假风波。

这对夫妇来自贾赫罗姆医科大学解剖科学系——丈夫Fraidoon Kavoosi是副教授，妻子Masumeh Sanaei则是助理教授。这对科研夫妻档声称，他们研究使用的细胞系均来自伊朗巴斯德研究所。然而，巴斯德研究所揭示了一个惊人的事实：在过去10年里，这对夫妇在论文中描述的诸多细胞系，他们只能够提供3种。

一名校方官员证实，这两名研究人员正在接受官方调查。

70个细胞系中只有3个可供使用

根据谷歌学术资料，自2014年以来，夫妻二人合作撰写了72篇研究论文。其中近一半的研究论文只有他们夫妻署名，大部分情况下，丈夫是通讯作者，妻子是第一作者。其他的研究论文即使有共同作者，也不是来自贾赫罗姆医科大学。

他们的大部分工作集中于评估既有或潜在药物对人类癌细胞的影响，研究论文大多发表在伊朗的学术期刊上。他们声称，这些研究都使用了来自巴斯德研究所的细胞系。

2023年10月31日，贾赫罗姆医科大学校长Mohammad Rahmanian给巴斯德研究所写信，表示学校需要采购一些细胞系进行研究，但是在该研究所网站上没有这些细胞系。他在所附的电子表格中列出了希望购买的70个细胞系的名称。

“撤稿观察”网站抽查了电子表格中的细胞系，发现它们几乎与Kavoosi和Sanaei论文中声称从巴斯德研究所购买的细胞系一致。

这表明，彼时校方已经对这对科研夫妻档的工作产生了怀疑。

经过调查，巴斯德研究所确认，过去10年，该研究所只能提供这70个细胞系中的3个。

校方正展开调查

贾赫罗姆医科大学对此事高度重视，并迅速展开了调查。

据该校研究与技术副校长Amir Abdoli介绍，这对夫妇的工作并非在学校实验室进行。校方多次要求他们作出回应，但未得到合理答复。因此，校方不得不将文件和证据提交伊朗国家生物医学研究伦理委员会，以便进一步调查。

Abdoli补充说，经医学院基础科学研究委员会投票，学校已停止接收这两人的新研究提案。

澳大利亚新南威尔士州健康病理学生物库主任、悉尼大学分子肿瘤学教授Jennifer Byrne表示，从理论上讲，如果研究人员声称使用了某些细胞系，其来源却是无法提供这些细胞系的储存库，那么他们仍有可能使用了这些细胞系。例如，他们可能是从别人那里获得细胞系，却以为后者是从资源库中获得的细胞系，但事实并非如此。

Byrne补充说，这可能反映出研究者希望他们是从已知的资源库获得细胞系的，因为这是最佳途径。而事实上，许多研究人员会互相传递细胞系，因为这样做更快、更便宜、更方便。

在今年早些时候发表的一项研究中，Byrne和同事发现，在数百篇论文中，一些作者声称使用的细胞系名称存在大量拼写错误。研究小组认为，这可能是“论文工厂”参与其中的迹象。然而，伊朗这对夫妇的情况有所不同，他们文章中描述的细胞系可能真实存在。

网友质疑

在“撤稿观察”网站对此事进行报道后，有网友对这对夫妇发表论文的疑点进行了总结。

用户Wang说：“一个奇怪的现象是，在他们几乎所有的论文中都发现了明显的统计学关联。这意味着，他们已确定药物都对癌细胞产生了重大影响。在我看来，‘撤稿观察’网站和相关期刊应该考虑这些数据，并重新评估其文章的有效性。”

用户Xu则列出了10个疑点，分别是丈夫和妻子，与其他大学没有关联，无法获得的细胞系，研究地点不明，在论文的致谢部分没有提供细胞系、地点、同事等信息，研究方法存在若干问题，所有论文都有重要的统计结果，这对夫妇没有任何回应，大部分论文发表在伊朗的期刊上，用于分析基因表达和流式细胞术的软件未确定。

截至目前，Kavoosi没有回复“撤稿观察”网站请求置评的电子邮件，Sanaei的联系方式则无法找到。此外，巴斯德研究所和伊朗国家生物医学研究伦理委员会也没有作出回复。

（卜金婷编译）