作者:赵广立   田瑞颖 来源: 中国科学报 发布时间:2022-7-14
选择字号:
中国学者举报一外国团队剽窃
计算机视觉学术顶会成“抄袭大会”?

 

■本报记者 赵广立 见习记者 田瑞颖

因为接连曝出抄袭事件,计算机视觉(CV)领域的顶会——CVPR 22(2022年国际计算机视觉与模式识别会议)被推上风口浪尖。

近日,有爆料者扮演作者,在某社交平台上发布了一段搞怪视频,“自曝”其论文抄袭了十多篇文章,有些抄袭段落甚至一字不差,并逐一“@”原作作者“致谢”。这波操作把这篇CVPR 22优秀论文的操刀者——首尔大学人工智能(AI)研究团队翻了个底朝天。

紧接着,中国学者齐宪标在网络社区发帖,指控IBM苏黎世研究院某研究小组一篇被CVPR 22接收的论文涉嫌抄袭,对方重新包装了他们团队于2021年参加的一项竞赛的完整idea。讽刺的是,这项竞赛的主办方正是IBM自己。

投稿量大、审核不严、伦理审查机制不健全等,或许导致了严肃的学术顶会秒变“吃瓜现场”。但CV圈内人士在接受《中国科学报》采访时表示,抄袭事件的曝出“只不过是CV圈‘内卷’的一个缩影”。

中国学者举报国外团队“剽窃idea”

现供职于南方某创新型研究机构的齐宪标,经好友提醒发现,自己的论文不仅被抄袭,还被CVPR 22接收且发表。

于是,他在知乎发帖直指IBM苏黎世研究院一个研究小组,抄袭了其团队参加ICDAR 2021(文档分析与识别国际会议,系光学文字识别领域的旗舰国际会议)大赛的成果,包括关于表格识别的方法论、网络结构、数据处理方式(包括预处理和后处理)、源代码、可视化方法等几乎“整个复杂的系统”,且并未在文献引用部分作任何标注。

“我们参加由IBM主办的ICDAR2021竞赛,但我们的论文却被另一群IBM员工剽窃了。”齐宪标在接受《中国科学报》独家专访时说,“这简直是一个笑话。”

他告诉记者,去年上半年,他带领团队参加了这项赛事的5项竞赛,被抄袭的论文拿到了表格识别赛道的第二名。之后,他们于6月份将此项参赛成果形成论文,并上传至arXiv平台。

不过,齐宪标认为对方抄袭得非常“高明”。“他们并不是在论文文本上照搬,而是剽窃了整个idea,再用自己的方式包装一遍,不是同行很难看得出来。”

抄袭者为IBM苏黎世研究院的Ahmed Nassar、Nikolaos Livathinos、Maksym Lysak和Peter Staar等人。之后,齐宪标分别向CVPR大会程序委员会主席、IBM负责人工智能的副总裁发送举报邮件,并将该事件的原委发布在Reddit网站和知乎上。

“如果把别人的论文换一个写法就能发在CVPR上,那我们还搞什么创新?”齐宪标说,“当时我们把文章发表在arXiv平台,并在GitHub上开放源代码,是用来帮助领域发展、造福社区的,不是让这些抄袭者拿去污染整个学术圈的。”他为此呼吁每个顶级会议都应该成立伦理委员会,以对学术不端行为做伦理审查。

对于此次抄袭,有人觉得最好“让子弹飞一会儿”。一位在线教育科技公司的技术专家告诉《中国科学报》,“抄袭的可能性很大,但现在还不好下定论。最好等一下正规程序再确认结果,仅凭一面之词去评判是不负责任的。”

另一位受访专家则认为,在当前大热的CV小圈子里,抄袭和借鉴的界限很模糊,如果不细致到同一个方向上,可能都难以甄别。

韩国一作自认抄袭,队友纷纷“甩锅”

无独有偶,在本届CVPR 22会议上,另一起论文抄袭事件同样激起了学术圈轩然大波。

6月24日,一位名为“E2V-SDE(Parody)”的网友在YouTube发布了一段视频,“自曝”其10多篇文章被CVPR 22接收的论文抄袭“缝合”,并展示了具体抄袭片段。该视频发布后不久,播放量就突破了10万。

被指抄袭的论文还入选了Oral(口头报告论文),即CVPR前4%的优秀论文,论文的6位作者均来自首尔大学和韩国科学技术研究院。

值得注意的是,该论文通讯作者、首尔大学AI研究所教授尹盛老是韩国AI领域的权威专家,曾担任韩国总统直属第四次工业革命委员会委员长,不久前刚被韩国教育科学技术部选为“首席研究员””;另一位作者还被网友指认是韩国科学技术信息通信部(科技部)长官李宗昊之子。

爆料视频播出不到一天,CVPR 官方就回应称,首尔大学的这篇论文已提交电气电子工程师学会(IEEE)进行调查,并被撤回。

事件被曝光后,论文第一作者Jongwan Kim回应称,论文的错误都是自己造成的,“我同意剽窃是绝对不可原谅的,我将接受任何纪律处分,没有任何借口”。

其他作者则纷纷自保和“甩锅”。论文共同作者Byunggook Na回应说,“我为这件荒唐的事道歉。作为论文合作者,我应该检查论文是否剽窃。虽然我完全没有想到第一作者的抄袭行为,但我深感自己有责任。”

尹盛老也表示此前并不知道论文的抄袭行为,“在任何情况下都不应允许抄袭,我不知道如何为这个案子道歉”。

对于队友的“甩锅”行为,业界并不买账。

“发生这种事情,足见论文的导师没有进行论文的细致修改。”阿里达摩院算法专家王丕超觉得,论文合作者不了解甚至不看论文显然说不过去。

丑闻之下,韩国国内学术圈沸反盈天。不少韩国科研人员纷纷通过各种渠道发声谴责“像垃圾一样的行为,给其他研究人员的努力泼冷水”,要求“相关单位能够严肃处理这件事情”。

IEEE回应:已启动调查

不同于基本已有定论的韩国AI团队抄袭事件,齐宪标的举报则尚未等到最终结果。

齐宪标告诉《中国科学报》,CVPR大会的程序委员会主席回信表示已经关注到他所举报的事由,并已将涉嫌抄袭论文移交给IEEE作进一步调查。IEEE计算机协会内容质量保障经理Jennifer Carruth也致信表示“已对此指控开展调查”。但截至目前,IBM及IBM苏黎世研究院尚未对此作任何回应。

接连出现抄袭事件引得网友调侃,负有盛名的顶会CVPR成了“复制、粘贴、抄袭、重复”。有人不禁发问,“CVPR难道没有查重吗?”

“CVPR知名度太高,投稿量太大,审稿人水平也参差不齐。”王丕超告诉《中国科学报》,“希望通过此次事件能够更加规范化投稿,曝光出来也算好事。”

数据显示,2022年CVPR会议的投稿量达8161份,共有2064篇论文被接收,接收率为25.28%;在被接收的论文中,有342篇被选为Oral论文。

自动识别和数据捕获领域技术专家、中科视拓CEO刘昕说,放眼CV圈,idea互相撞车、相似、移花接木的事情不少,只是大部分没有被曝光出来。“由此可见,一个领域太火,可能并不是好事。”

《中国科学报》 (2022-07-14 第3版 综合)
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
相关新闻 相关论文

图片新闻
油菜素内酯对陆地棉纤维伸长的调控网络 天格计划合作组4所高校成功发射4颗卫星
望远镜观测助手的24小时 小身体大能量!“天智二号”D星发射成功
>>更多
 
一周新闻排行
 
编辑部推荐博文