作者:秦四清 来源: 中国科学报 发布时间:2021-11-25
选择字号:
好学术文章是改出来的吗

 

■秦四清

不少人说:“好学术文章是改出来的。”果真如此吗?

从外在形式上看,一篇好的学术文章应具备思路清晰、内容精简、表述准确、论证有力、图表美观、引用规范等要素,这样才能便于读者阅读理解。要做到此,除对初稿反复调整、打磨、润色等外,几乎没有更好的办法。从这个角度看,貌似学术文章是改出来的。

然而,若学术文章内核的创新性不强、科学贡献很小,无论其外在形式多么吸引眼球,只能认为可读性强,但称不上名副其实即真正的、好的学术文章。好的学术文章主要由其内核的强创新性和实质贡献决定,文笔流畅只能起到锦上添花之功效。

判断一篇学术文章的创新性和贡献,应着重看以下几方面。

(1)突破了什么,包括学术定论、主流共识、思维定式、研究范式、现行做法、权宜之计、学术僵局等,提出了什么新思想、新原理、新理论、新方法,突破的程度多大、意义多大。

(2)逻辑推理的前提和过程有无漏洞,证据是否无偏性和无反例,逻辑和证据是否支持结论。

若文章中的工作找到了突破某重要科技难题的妙招,能推动学科跨越式发展和人类社会进步,即内核“杠杠滴”(硬核),这就是好的学术文章;若文章条理清晰,则如虎添翼。

能做出这样工作的作者,通常逻辑能力强劲,表达功夫上乘,撰写的文章可读性也强。反之,那些跟风克隆的文章,多属于提供数据验证前人工作的抬轿文章,因为缺乏新的学术思想,即使写得再华丽,又有什么价值呢?

所以,好的学术文章是基于奇思妙想干出来的,是靠十年磨剑磨出来的,是坐冷板凳练出来的,而学术文章的认真撰写和反复修改只能起到锦上添花作用。当然,若没有硬核这个“锦”而只有软核这个“陋”,花儿的装扮效果会大打折扣。跟风克隆文章发在高影响因子期刊,短期引用量大可能喧嚣一时,但随着时间的流逝,终将淡出历史舞台。

某学者曾对我说:“现在突破任何一个科技难题都非常困难。一般说来,若某研究者一年内发表10篇论文,极有可能全是水货;若十年内发表1篇论文,则有可能是硬货。”他这句话表达了人们常常说到的“板凳要坐十年冷,文章不写一字空”之理念。

http://blog.sciencenet.cn/u/qsqhopeiggcas

《中国科学报》 (2021-11-25 第8版 博客)
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
相关新闻 相关论文

图片新闻
火星上的有机化合物是由水和岩石产生的 花楸树种群进化和叶片“日灼”现象获解析
我国学者发表亚洲最大秋海棠研究成果 迄今最大的宇宙三维天图出炉
>>更多
 
一周新闻排行
 
编辑部推荐博文