■文双春

每年的诺贝尔奖（以下简称诺奖）开奖季都热热闹闹，我等吃瓜群众除了预测谁谁谁可能得诺奖，解读谁谁谁为什么得诺奖，如果稍有梦想，兴许会反思：我们自己如何才能得诺奖？

带着这个问题去请教诺奖得主，定可得到真传。如果你有这种想法，那你就太天真了。

1998年诺贝尔物理学奖得主Robert Laughlin说：如果我知道是什么使一个人得诺奖，我不会告诉你，而是去再拿一个。

如何才能得诺奖就像如何才能得道成仙，只能看各人的感悟和造化了。

围观今年的诺奖，先看新科诺奖得主们的获奖理由。

生理学或医学奖得主David Julius和Ardem Patapoutian“发现温度和触觉的受体”；物理学奖得主Syukuro Manabe和Klaus Hasselmann“对地球气候的物理建模、量化可变性和可靠地预测全球变暖”，Giorgio Parisi“发现了从原子到行星尺度的物理系统中无序和涨落之间的相互影响”；化学奖得主Benjamin List和David W.C.MacMillan“开发了不对称有机催化”。

我们再一次看到，每一个诺奖得主的获奖理由，跟以往任何一个诺奖得主的一样，只有一句话，甚至只有区区几个字。

如果把视野再扩大一些，历史上所有重要科学家，特别是那些进入教科书的科学家，他们的科学贡献无一例外也只有一句话——如果科学家（如牛顿、爱因斯坦等）有多个贡献，虽然他们的全部贡献无法用一句话总结，但他们的每个贡献依然只有一句话。

由此我们可得到启示，诺奖钟情简单。因此，想得诺奖或做出诺奖级成果，不必想得太多，更不必想得太复杂（尽管今年的物理学奖开了先河，奖给了复杂系统研究），一生或整个科研生涯只为一句话，是上上策。

“一句话”现象其实很普遍，并不局限于科学领域。美国趋势专家丹尼尔·平克的著作《驱动力》“总结了近50年来有关积极性的几乎所有社会科学研究成果”。书中引用了新闻记者、美国国会女议员卢斯告诉肯尼迪总统的一句话：“一个伟大的人，就是一句话。”这意味着如果我们用一句话就能总结出一个人的成就，那么这个人就是一个伟大的人。

平克认为，“一句话”理念对任何人都适用。因此，不管你是一个国家的总统，还是一个园艺俱乐部的主席，要让自己的人生朝着更伟大的目标进发，就从这个大问题开始：“你的那句话是什么？”

你的那句话也许是“抚养4个小孩快乐健康地长大”，也许是“发明了一个装置，让人们的生活更加方便”，等等。

确定了自己的那句话，平克进一步建议你再问一个小问题：“今天的我比昨天更优秀吗？”这其实是把大目标化解为一个个具体的小目标，并确保自己时刻明白工作的每个方面和那句话之间有什么样的联系。

这样，日积月累，久久为功，你的那句话终将成为你的“标签”。

回到诺奖话题。为做出诺奖级成果甚至幸运的话再得个诺奖，我等吃瓜群众当下可以做两件事。

一是反思一下自己的已有成就（如果有的话）可否被总结成一句话。如果我们的工作很多，就像很多博士学位论文一样，有3~5个甚至更多个所谓创新点，连“形散神不散”都拢不到，那么看看有没有哪一项工作能被总结成一句话。这句话必须有排他性，也就是非你莫属，就像只要提到“相对论”，除了爱因斯坦，谁都不敢认领。

如果我们的工作（无论是所有工作还是单项工作）像各种人才计划或各级科技奖励的许多申报书那样，必须用几页纸甚至厚厚的一本才能说清楚，才能有辨识度和标签性，那么就要彻底放弃已有工作得诺奖的梦想，趁早转向第二件事情：尽快明确“你的那句话是什么？”“而今迈步从头越”。

毫无疑问，通向“你的那句话”之路，就如唐僧师徒西天取经之路，必然困难重重。唐僧也有一个“一句话”策略，特别值得借鉴。

取经团队之所以最终能取回真经，因素固然很多，但最重要的一点就是唐僧无论何时、无论何地、无论面对谁（从妖怪到国王），都念念不忘一句话：“贫僧是东土大唐差往西天取经者。”

仔细琢磨，这么短短一句话却解决了取经团队的根本性问题：我是谁？从哪里来？到哪里去？去干什么？

其实，只要念念不忘这句话并一路向西，不一定是唐僧，换成任何人，都可以带领团队如乌巢禅师所说，“路途虽远，终须有到之日”。

http：//blog.sciencenet.cn/u/SoSoliton