生命科学
|
医学科学
|
化学科学
|
工程材料
|
信息科学
|
地球科学
|
数理科学
|
管理综合
站内规定
|
手机版
首页
|
新闻
|
博客
|
院士
|
人才
|
会议
|
基金·项目
|
大学
|
论文
|
视频·直播
|
小柯机器人
|
专题
当前位置:
科学网首页
>
全部专题
> 中国期刊投稿31%剽窃?
9月9日出版的《自然》杂志以“Chinese journal finds 31% of submissions plagiarized”(《一本中国期刊发现31%的投稿存在剽窃》)为标题,刊登了《浙江大学学报(英文版)》编辑部主任张月红的来信。信中说,从 2008年10月至今,《浙江大学学报(英文版)》借助防止学术不端的“Cross Check”项目,
相关博文
更多>>
中国编辑首获国际出版伦理委员会研究基金资助[任胜利]
中国学术界“偷”的意识到底有多严重?我的mini研究报告[王孝...
Nature拒稿感想:不遗憾,谢博友[王德华]
就不当地下奶车向共同作者作个自然的道歉[崔克明]
差一点就在Nature上发“文章”了[王德华]
中国学术期刊有救了:是胁从不是主犯[杨学祥]
防止有意的抄袭,避免无意的雷同[唐常杰]
西方国家83.3%的医学研究造假[郭磊]
是谁在非议张月红?[]
一件国际学术期刊论文“剽窃”异议[梁建华]
学术论文真正的价值在哪里?[吕喆]
Nature发表张月红短信的原因[孙常全]
再请教张月红:n=?[李小文]
有时候是“被剽窃”的[刘全生]
中国期刊的抄袭现象根子在哪里?[王铮]
反剽窃软件CrossCheck工作原理简介[胡昌杰]
检测软件可以干什么?不可以干什么?[曹广福]
【科学网】“31%”与“讳疾忌医”[吴宝俊]
也来凑热闹,说说Nature编辑的回复(原文:道歉)和Cros...
张月红女士的文章是极其不负责任的[曹广福]
如何预防学术论文造假?[曾庆平]
抄袭剽窃为哪般[陈巨川]
对Nature“剽窃非源于文化”稿的一点看法[孟津]
再说“差一点就在Nature发‘文章’了”[王德华]
Nature如此处理读者来信[崔克明]
鸡屁股运动:活下去还是死翘翘,兹一烦事也[王铮]
两部教材两门课程相关内容雷同91.6%算什么?[黄安年]
张月红红遍了全世界[许培扬]
Nature的文章是否在妖魔化中国?——也谈张月红文章[张焕波]
海外大学95%的硕士论文存在剽窃[陈巨川]
抄袭几段话犯什么罪了![曾庆平]
没有比较的统计:31%说明了什么?[杨学祥]
回答一次许小可先生:臆想不能用于辩论[王铮]
自然杂志对读者来信的发表是有明确说明的[吴国胜]
谢谢浙大学报亲手操作crosscheck的编辑的解释[曹广福]
31%的数据造假或许更为可信[李飞]
【科学网】关于文章抄袭检测软件是否靠谱[吴宝俊]
王铮老师能否别妖魔化张月红和浙大[许小可]
张月红发现:秘密在哪里[王铮]
Nature的编辑策略有效地扩大了张月红之文的影响[任胜利]