生命科学
|
医学科学
|
化学科学
|
工程材料
|
信息科学
|
地球科学
|
数理科学
|
管理综合
站内规定
|
手机版
首页
|
新闻
|
博客
|
院士
|
人才
|
会议
|
基金·项目
|
大学
|
论文
|
视频·直播
|
小柯机器人
|
专题
当前位置：
科学网首页
>
全部专题
> 垃圾论文辩
相关博文
更多>>
垃圾论文难道不是社会共谋的结果？［王可骞］
垃圾论文的标志——伪科学问题设置［李建国］
如果我们的论文都是思想结晶，中国还会有那么多论文吗？［陈衍德］
有关“垃圾论文”的问答［任胜利］
再谈“垃圾论文”——重新梳理后的“也谈‘垃圾论文’”［朱教君］
多给一些理解，少一些打击［孙学军］
“垃圾论文”之愚见［曹聪］
加州阳光之四十九 ‘垃圾论文’应该STOP！-回武夷山先生［黄...
审稿人的困惑 - 也谈 “垃圾论文“［范红金］
慎提“垃圾论文”［武夷山］
“学术垃圾”即“学术丑恶”——与杨玲先生讨论“学术垃圾”问题［...
态度决定方法，方法决定成果——也谈学术垃圾问题［周可真］
要理性地看待学术垃圾［陈吉德］
为何需要学术垃圾值得深思［周可真］
“垃圾论文”的成因［蒋新正］
答辩邪说？［吴超］
也谈为什么要发表论文［胡新根］
审稿人［孙静宇］
精品论文的前奏----也谈“垃圾”论文［郑新奇］
也谈垃圾论文的成因［王继华］
论文的食物链［王鸿飞］
答黄庆题为“垃圾论文应该STOP”的博文［武夷山］
Nature上的“垃圾文章”［司平占］
文献引用中的追星现象-- 回复武夷山之 "慎提 '垃...
不存在“合理的垃圾”，但“存在垃圾”合理-下［杨玲］
不存在“合理的垃圾”，但“存在垃圾”合理-上［杨玲］
再谈要理性地看待学术垃圾［陈吉德］
精品与垃圾的区别［陈吉德］
垃圾学术时代——读黎在珣先生《大师落聘记》有感［周可真］
