众议饶毅落选院士-新闻专题-科学网

饶毅，北京大学教授，北大生科院院长，科学网博主。

◆和院士良性竞赛，共同提高中国科学水平。竞赛的对象主要是生命科学做探索性科学研究的和我年资相同或更年轻还有冲劲的院士，标准是在中国做的科学研究。在十年以后（2022年8月17日），看看有多少中国的院士超过饶毅在中国的科学工作。【详细】

◆ 我觉得评选中科院院士的体系大体上是比较公正的，但总有一些像我们这样的人，你不管做什么事情都会被否定，就是因为做得太好了，从来不跟别人低低头、多笑两下。【详细】

◆ 院士这个体制也是多一个荣誉少一个荣誉的问题，对不同的人来说重要性不一样。不要院士荣誉对我个人来说影响不大。在生物学界乃至自然科学界多数人都知道情况，我在什么地位大家都很清楚。【详细】

◆ 我觉得首当其冲，别人对我们这一群人回来感到不安、不自在。有一个人说是老院士反对我们，我觉得绝大多数老院士非常支持我们，反对我们的主要是比我年资低的人。在生物(科学)里，1994年以后在中国(设立)实验室的这些人做院士比较多。【详细】

◆ 在表达了的尊重和感谢后，从2011年8月17日后将不再成为候选人。【详细】

相关报道

饶毅专访：不要院士荣誉对我个人影响不大

饶毅：从此不再参评院士

院士增选解读查看详细>>

◆ 1992年12月4日由中科院学部主席团会议通过的《中国科学院院士增选工作实施细则》（以下简称《院士增选细则》），是中国科学院院士增选的重要操作性文件。为了不断完善增选工作，在其后的近20年时间里，《院士增选细则》历经九次修订。【详细】

◆按照现行评审规则，“小同行”的意见在很大程度上左右着候选人的命运，这与国际通行的“同行评议”十分类似，但也不可避免地掺杂了运气和偶然成分。【详细】

◆ 一位曾多次参与院士增选工作的中科院资深院士介绍，“最主要的是看候选人的学术成就和学术道德”，“主审小组3位院士会选与推荐人专业领域相近的院士，这有利于对推荐人的学术成就进行全面介绍。他们要负责向学部全体参评院士汇报推荐人的学术成就。” 【详细】

◆ 中科院院士何祚庥：院士的评选要求首先是科学水平，但最重要的一条是对提高中国的科学是否起重要作用。“刚从国外回来不久，能对中国科学做多大贡献呢？关键在这一点。” 【详细】

◆ 中科院青藏高原研究所所长姚檀栋认为，中科院院士增选程序现在“可能是中国科学界最公平的系统之一”。【详细】

海归视点查看详细>>

王晓东（美国科学院院士，北京生命科学研究所所长）

◆ 无论是从学术水平、学术道德还是对国家的科学贡献来讲，饶毅都远远超出此次进入第二轮的同学科候选人。因此，他落选的原因，绝不是像某资深院士所说解释的那样，是水平接近的两位候选人“撞车”了。

◆ 如果饶毅是因为敢讲真话而落选，所传递出的信号非常危险：如果你想当院士，那就乖乖地听我的，不要“乱讲话”。长此以往，中国的科学界将成为万马齐喑的沉默王国。

◆ 如果院士不能以纯粹的学术标准对候选人进行客观公正的评判，那么院士这个群体就会像我国的男足一样，丧失社会公信力。

◆ 我郑重呼吁两点：一、中科院院士的评选标准，必须清晰明确，以学术为唯一标准；二、院士必须坚持学术这个唯一标准，在投票时抛弃个人好恶和私心杂念。【详细】

施一公（清华大学生科院院长）

◆ 我个人认为饶毅的学术水平非常高，全职归国前已是美国西北大学的终身讲席教授。据我所知，他应该是国内生命科学领域第一位从美国著名大学全职归来的讲席教授。

◆ 尽管饶毅对整个中国科技界现状敢于直言，提了很多建设性的意见和建议，但他的学术并没有因此耽误。饶毅从来都不是高产型的科学家，但他的每篇学术论文分量都很重。

◆ 院士的评选尽管因素比较复杂，但学术水平应该是主要因素。所以对饶毅的落选“不理解”。【详细】

科学网博主观点查看详细>>

施一公（科学网博主、清华大学生科院院长）

“我不知道是什么原因。我个人认为饶毅的学术水平非常高，全职归国前已是美国西北大学的终身讲席教授。”尽管因素比较复杂，但学术水平应该是主要因素。所以对饶毅的落选“不理解”。【详细】

王铮（科学网博主、中科院政策所研究员）

我认为饶先生重要的是公布自己的学术成就，一则起到科普作用，让大众知道科学前沿和你的贡献；二则让学界更多的学者评价，公平与否，让广大生物学家评一评。发牢骚，贬低中国院士都不是积极的人生态度。【详细】

张有学 （科学网博主、美国密歇根大学教授）

就学术水平而论，饶毅老早有资格当中科院院士。不论是否该评议，我还是觉得饶毅已经在体制内了，应该继续全面参与体制（例如候选院士，校长，教育部长，从而改进国内教育），而不是放弃参与。【详细】

王德华（科学网博主、中科院动物所研究员）

饶毅先生简单宣布退出候选院士有点感情用事了。较理想的做法是，饶先生应该将这次“失利”的原因分析一下，将国内院士评选中的一些深层次的问题进行无情剖析，提出一些行之有效的改革措施（建议），这样才能真正有利于学风建设和相关改革。【详细】

更多博主观点>>

饶毅落选院士施一公表示“不理解”