论文标题：Governing Addictive Design Features in AI-Driven Platforms: Regulatory Challenges and Pathways for Protecting Adolescent Digital Wellbeing in China

论文链接：https://www.mdpi.com/2673-995X/5/4/122

期刊名：Youth

期刊主页：https://www.mdpi.com/journal/youth

随着人工智能技术和算法推荐系统的广泛应用，数字平台已经成为青少年日常生活的重要组成部分。从短视频平台到社交媒体，再到游戏与内容推荐系统，平台通过复杂的算法机制持续优化用户体验与互动效率。然而，在提升用户参与度的同时，一些平台也可能利用用户的心理机制，形成所谓的“上瘾式设计”(addictive design)。

中国计量大学法学院的姚煜博士和杨菲博士在 Youth 期刊发表了一篇论文，系统分析了AI驱动平台中上瘾式设计的运行机制及其对青少年数字福祉 (digital wellbeing) 的潜在影响，并提出了针对性的治理框架。该研究从法律治理与技术系统的交叉视角出发，探讨了如何在数字时代更有效地保护青少年。

研究背景：AI平台中的“上瘾式设计”

近年来，数字平台越来越依赖算法来提升用户参与度。在这一过程中，一些界面与算法机制被设计为持续吸引用户注意力，例如：

• 无限滚动 (infinite scroll)

• 自动播放 (autoplay)

• 个性化推荐算法

• 游戏化奖励机制

这些机制通过不断提供即时反馈和个性化内容，使用户持续停留在平台中。研究指出，这类设计往往利用人类对奖励和新奇刺激的心理反应，通过持续的正反馈循环强化用户行为，从而形成重复使用甚至依赖的模式。

对于青少年来说，这种机制可能带来更大的影响。由于青少年仍处于认知与自我控制能力发展的阶段，他们在冲动控制、长期决策以及风险判断方面尚未完全成熟，因此更容易受到算法推荐和界面设计的行为诱导。长期暴露在这种设计环境中，可能影响注意力控制、情绪状态以及学习与生活习惯。

然而，目前的监管体系往往更关注平台内容本身 (如不良信息或违规内容)，而较少关注平台设计本身如何影响用户行为。正是在这一背景下，本研究试图从“设计层面”重新审视数字平台治理的问题。

研究方法：系统理论与法律分析的跨学科框架

为了理解平台设计与用户行为之间的复杂互动，研究提出了一个新的分析模型：Adaptive Interaction Design Framework (AIDF)。这一框架将数字平台与用户之间的互动视为一个动态反馈系统。

在该系统中，平台通过算法不断收集用户行为数据，例如点击、停留时间或观看完成率，然后根据这些数据重新调整内容推荐策略。新的内容和界面刺激再次影响用户行为，并产生新的数据，从而形成持续循环。

研究认为，这种“反馈循环”(feedback loop) 正是上瘾式设计发挥作用的关键机制。通过不断优化算法推荐，平台能够逐渐提高用户参与度，使互动形成自我强化的循环。

在此基础上，研究进一步提出了一个三层分类体系(three-tiered typology) 来识别上瘾式设计特征，包括：

1. 战略层 (strategic intention)：平台通过商业策略追求用户注意力和参与度。

2. 心理机制层 (psychological mechanism)：设计利用奖励期待、即时反馈等心理机制强化用户行为。

3. 界面功能层 (interface features)：具体体现在无限滚动、自动播放、推荐算法等产品功能中。

通过这一框架，研究不仅解释了平台设计如何影响用户行为，还能够为监管机构识别干预点提供理论基础。

研究发现：监管体系面临的挑战

本研究在分析中国现行数字平台监管政策时发现，现有制度在应对上瘾式设计方面仍存在多个结构性问题。

1. 概念界定不清。许多监管文件仅使用“诱导沉迷”等模糊表述，但缺乏明确的法律定义，这使得监管机构难以判断哪些设计属于违规行为。

2. 监管结构较为分散。不同监管部门分别负责网络内容、游戏、文化产业等领域，但针对平台设计机制的治理缺乏统一协调，这在一定程度上削弱了政策执行的持续性。

3. 技术与信息不对称问题。平台掌握大量算法与数据资源，而监管机构往往缺乏足够的技术能力来深入理解复杂的推荐系统，这种知识差距使监管在实践中面临困难。

此外，当前监管措施往往以时间限制、家长控制等“外部约束”为主，而对平台设计逻辑本身的约束相对有限。这导致许多核心机制仍然保持不变。

政策建议：从“用户责任”转向“平台责任”

基于上述分析，研究提出了一系列治理路径，以推动更加有效的青少年数字保护体系。

• 应在法律层面明确“上瘾式设计”的定义，为监管与执法提供清晰标准。

• 可以建立分级风险监管体系，根据不同设计机制的风险程度采取不同监管强度。例如，高风险功能可能需要限制或禁止，而中等风险功能则需要定期审计和透明披露。

• 研究还提出引入设计标签 (addictive design labels)，类似于公共健康领域的警示标签，让用户和家长在下载或使用应用时了解潜在风险。

• 借助政策工具 (包括算法审计、经济激励机制以及跨部门合作)等措施，以减少平台通过“注意力经济”获取利润时对青少年造成的负面影响。

数字时代的青少年保护

随着人工智能和推荐算法不断发展，数字平台正在深刻改变青少年的学习、娱乐和社交方式。平台设计不仅影响用户体验，也在塑造行为模式和注意力结构。

这项研究提醒我们，数字治理不仅需要关注内容，还需要关注技术设计本身。只有通过更系统化的监管框架、更加透明的算法机制以及多方参与的治理模式，才能在技术创新与青少年保护之间实现更好的平衡。

在数字社会中，保护青少年的数字福祉不仅是技术问题，更是法律、社会与公共健康共同面对的重要议题。

作者简介：

姚煜 博士

中国计量大学法学院 (知识产权学院) 讲师。德国锡根大学法学博士。主要从事数字法、电子商务法、知识产权与竞争法等领域的研究。

杨菲 博士

中国计量大学法学院 (知识产权学院) 副教授。德国基尔大学法学博士。主要从事知识产权与竞争法、网络与人工智能法、数据法等领域的研究。

期刊介绍

主编：Todd Michael Franke, University of California, Los Angeles (UCLA), USA

Youth (ISSN 2673-995X) 创刊于2021年，是一个国际性的同行评审开放获取期刊，涵盖心理学、教育学、社会学、经济学、文化学以及其他社会科学视角下的青年和青年发展研究。本刊欢迎各类同行评审稿件，包括研究论文、综述、系统评价以及其他符合本刊宗旨和范围的稿件类型。目前，该期刊已被ESCI、EBSCO、DOAJ、中国知网等知名数据库收录。

我们的使命是与全球研究界合作，推进以实证为基础的学术研究，旨在支持和改善青少年的生活，以及塑造他们成长的系统和环境。我们欢迎与秉持相同理念的学者、科学家和研究机构建立合作关系。

2025 CiteScore：1.6

Time to First Decision：38.3 Days

Acceptance to Publication：5.5 Days