论文标题：Exploring Doping Awareness: Medical Experts’ Perspectives and Their Commitment to Doping Prevention

论文链接：https://www.mdpi.com/2226-4787/13/3/59

期刊名：Pharmacy

期刊主页：https://www.mdpi.com/journal/pharmacy

从古代运动员服用佩奥特仙人掌汁、干无花果等天然兴奋剂，到现代制药工业催生的各类增强表现药物，人类对运动表现的追求始终与"兴奋剂"纠缠不清。1889年"兴奋剂"一词首次出现在英语词典中，最初指用于让马匹亢奋的鸦片混合物，20世纪初开始用于描述赛马的非法用药。直到1966年国际奥委会引入强制药检，这一灰色地带才逐步纳入监管。如今，世界反兴奋剂机构（WADA）每年更新《禁用清单》，但故意与无意违规仍屡禁不止，如何在保护运动员健康的同时维护竞技公平，成为体育界持续探讨的议题。在这一背景下，医疗专业人员的介入被视为破局关键。药剂师、医师等不仅能为运动员提供权威用药指导，帮助规避"误服"风险，更能通过社区药房等可及性强的触点，构建覆盖广泛的教育网络。然而，参与反兴奋剂预防的前提，是这些医疗人员自身对禁用物质具备充分认知。近日，来自保加利亚普罗夫迪夫医科大学药学院 Stanislava Ivanova博士及其研究团队在Pharmacy期刊发表了一项横断面研究，通过面向医学生、药学学生、药剂师及医师开展问卷调查，系统评估其对兴奋剂知识的掌握程度及参与预防项目的意愿，为将医疗力量纳入反兴奋剂防线提供循证依据。

研究过程与成果

2024年3月至5月，该研究团队开展了一项横断面问卷调查，旨在评估医疗专业人员对兴奋剂知识的掌握程度及其参与反兴奋剂预防项目的意愿。研究对象涵盖该校医学与药学高年级学生、普罗夫迪夫地区药剂师及大学附属医院医师，最终纳入585名受访者。研究工具为研究团队自主设计的34项问卷，经专家评估、预试验修订后，通过谷歌表单平台线上发放。问卷分三部分：人口学特征与运动习惯、禁用物质知识认知、参与预防活动意愿。知识评分采用36分制，完全正确得2分，部分正确得1分，错误或未作答得0分。数据分析使用SPSS 24.0，采用描述性统计、单因素方差分析(ANOVA)及独立样本t检验分析不同变量。

参与者得分分布图

结果显示，受访者平均年龄27.9岁，女性占63.4%，药学学生占比最高（32.8%）。兴奋剂知识平均得分27.23分，98.1%的受访者知晓"兴奋剂"术语，91.1%的受访者能正确识别世界反兴奋剂机构，但仅19%的人曾查阅《禁用清单》。此外，73.5%的人能正确识别合成代谢类固醇，86.2%的人知晓促红细胞生成素，但仅26.3%的受访者了解天竺葵属植物可能导致药检阳性。

受访者对用于掩盖兴奋剂的掩蔽剂的了解

统计检验显示，药剂师与医师、药学学生与医学生之间知识得分存在显著差异（p<0.05），查阅过禁用清单者得分显著更高。参与意愿方面，32.3%的人对预防活动感兴趣，20%的人自认知识不足，超半数支持将药房转型为运动员咨询点，但仅8.2%的受访者曾为运动员提供过相关咨询。

受访者参与反兴奋剂宣传活动的意愿

讨论与结论

医疗专业人员在反兴奋剂预防策略中可发挥关键作用。其与运动员建立的关系对于提升认知、培养生活技能与决策能力至关重要，有助于防范故意及无意的违规行为。本研究表明，药剂师是表现出最高准备度和参与意愿的医疗群体，且相较医师更易为公众接触。药学学生的相关知识得分也显著高于医学生，这与药学课程涵盖药物化学、生药学等深入内容密切相关。此外，无意兴奋剂已成为严重问题，特别是受污染的膳食补充剂导致的违规案例不断增加。这凸显了将反兴奋剂教育纳入大学课程的必要性。这也进一步说明，所有医疗专业人员都需要持续接受反兴奋剂培训，通过与体育组织、反兴奋剂机构合作，更好地支持运动员预防兴奋剂违规，保护体育精神。

Pharmacy 期刊介绍

主编：David J. Wright, University of Leicester, UK

期刊主题涵盖药学服务及临床药学实践、药学教育与培训、药物信息学、分析学及相关技术、药物经济学、法律法规等药物及医疗卫生领域多个方面。目前期刊已被ESCI (Web of Science)、PubMed、PMC、Embase等多个数据库收录。

通过以下链接浏览订阅Pharmacy 期刊最新资讯：

https://www.mdpi.com/journal/pharmacy