论文标题：Integrating Climate Risk in Cultural Heritage: A Critical Review of Assessment Frameworks

论文链接：https://www.mdpi.com/2571-9408/8/8/312

期刊名：Heritage

期刊主页：https://www.mdpi.com/journal/heritage

一、研究内容

研究采用 PRISMA 指导的系统综述方法，从 Web of Science 数据库出发，经过三轮严格筛选，最终从372篇初始文献中识别出86个独特的风险评估框架与方法（RAFMs）。筛选标准聚焦于同时涉及气候变化与文化遗产、且直接呈现或讨论风险评估框架的研究，排除了仅关注自然遗产、室内气候监测或单一风险组件的文献。

分析围绕三个核心问题展开：这些框架是否整合了 IPCC 气候情景？它们如何定义和操作化“风险”的各个组件（危害、暴露、脆弱性）？它们与全球减灾政策框架（如仙台框架和联合国可持续发展目标）的对齐程度如何？

二、研究总结

研究发现：在2015年至2024年间发表的框架中，79%已经纳入了基于 IPCC 的气候情景进行危害评估，且这一趋势在2020年和2024年呈现明显加速。这表明文化遗产领域对气候风险的认知正在快速提升，主流气候科学工具正在被有效引入遗产保护实践。

然而，研究同时揭示了三个不容忽视的结构性缺口：

其一，概念定义的混乱。 尤其突出的是“脆弱性”概念的误用——不同框架对脆弱性的理解差异显著，有的将其等同于敏感性，有的将其与社会经济条件混为一谈，导致跨案例的可比性严重受限。

其二，方法论的碎片化。 大量框架是为特定案例量身定制的，缺乏可迁移性和标准化基础，难以在不同遗产类型和地理区域之间进行有效比较。

其三，非物质文化遗产的缺席。 绝大多数框架聚焦于物质遗产的物理风险，对与社区认同、传统知识和文化实践相关的无形遗产关注极为有限。

研究也识别出若干值得推广的最佳实践：利益相关者的参与式介入、基于情景的建模方法，以及多尺度风险类型学的整合运用。

三、结论与推广价值

这篇综述呼吁：文化遗产领域需要更标准化、跨学科、与政策对齐的风险评估框架，以实现可扩展、文化敏感且行动导向的风险管理。

对于遗产管理者、政策制定者和研究者而言，这项研究提供了一个清晰的行动坐标。它既肯定了当前框架在整合气候科学方面的积极进展，也指出了概念一致性、方法可比性和无形遗产包容性方面的关键短板。在全球气候变化加速的背景下，弥合这些缺口不仅是学术议题，更是关乎文化遗产能否在变化的气候中存续的实践命题。

期刊介绍

主编：Prof. Dr. Nicola Masini, 1. CNR-IBAM, 85050 Baragiano Scalo, Italy; 2. School of Architecture, University of Basilicata, Potenza, Italy

Dr. Francesco Soldovieri, National Research Council of Italy (CNR), Institute for Electromagnetic Sensing of the Environment (IREA), Via Diocleziano 328, 80124 Napoli, Italy

Heritage (ISSN 2571-9408) 聚焦文化与自然遗产科学。期刊致力于通过传感技术、创新方法、最佳实践与政策研究，推动遗产的保护、管理与知识传播，欢迎考古修复、数字化应用及遗产社会价值等跨学科成果。目前已被 ESCI、Scopus、CAPlus / SciFinder 等多个权威数据库收录。

2025 Impact Factor: 2.6

2025 CiteScore: 4.3

Time to First Decision: 21.8 days

Acceptance to Publication: 3.5 days