对于生态学家而言，要建立有说服力的概念和规则，则需要跨地域、跨学科的交叉研究。南非和英国科学家近日分析了研究者的选择性来评估其潜在的偏爱，探讨社会利益如何影响研究者选择研究对象（生物体），特别是通过对科学文献中和因特网上相对有代表性研究物种进行比较。生物种类、保护情况、地理位置和经济利益可能会影响研究者选择何种生物进行研究，潜在的社会偏见对研究客体的选择有一定的影响。尽管通常情况下科学文献和网上搜索结果呈现正相关关系，但是抛开这个普遍的规律，与社会偏好相比较，生物学研究课题的选择反映了社会利益。科研成果比社会利益似乎更易受经济和实际问题影响，而较少受地理障碍与社会政治障碍的影响。

 

虽然各种生物研究反映了社会需要，但是还存在着诸多类别和地域上的差距。有些生物群体和有些地区显然比其他群体和其他地区更受关注。生态学家对某个群体开展深入认识的进程是否成功还有待评价。如果生态学家要完善概念，则需要拓宽研究领域，也许更应该把重点放在填补分类上的空白。