昆山杜克大学教授李彬彬研究团队模拟并评估了在不同集中化程度的规划模式下，中国可再生能源选址规划对生物多样性产生的影响。研究发现，全国统筹规划有助于减少部分生物多样性冲突，但不同规划模式之间仍存在生态权衡。6月2日，相关研究成果发表于《自然-生态与演化》。

大规模太阳能和风能设施。图片来源：Pixabay

在全球积极应对气候变化的背景下，各国正加速发展可再生能源。然而，大规模太阳能和风能设施在建设和运行过程中可能对生态系统造成影响。近年来，越来越多的研究开始关注如何优化可再生能源项目的空间选址，以降低其与生物多样性保护之间的冲突。除了资源禀赋条件、生态影响等常见因素之外，现实中的选址决策也受到不同行政管理体系的影响。不同规划层级会给生物多样性产生怎样的影响，目前仍缺乏系统的认识。

研究团队模拟了两种选址情景下，中国实现2060年碳中和装机量所需的陆地太阳能和风能设施的扩张格局。一种为国家层面进行集中式规划，即在全国范围进行最优可再生能源选址；另一种为省级层面分散式规划，即各省基于现有的能源装机量比例设定目标并在省域范围内选址。通过综合考虑能源潜力、社会经济等因素，研究团队预测了两种情景下的可再生能源设施空间布局，并与陆生脊椎动物生物多样性数据进行空间叠加分析及对比，包括物种丰富度、功能多样性、生态系统、受威胁和特有脊椎动物的栖息地面积等指标。

结果显示，在全国集中选址情景下，能源选址总体上与物种丰富度较高的保护优先区域重叠较少，重叠比例相比省级规划情景约低4%~7%，涉及的脊椎动物物种数量约少11%~33%。这表明国家层面的统筹规划可能更有助于避开物种丰富度热点地区。然而，这一优势也伴随着明显的权衡。全国集中选址与功能多样性较高的保护优先区域重叠比例约高出8%~14%。同时，其能源选址有更高比例落入开阔、干旱生态系统，并与依赖这类生境的受胁物种（如虎鼬等）的栖息地存在更高的潜在冲突。相比之下，省级选址情景与开阔生态系统区域产生的重叠较低，但更容易与森林物种的栖息地发生重叠，其中包括不少狭域分布的两栖类物种。

研究人员建议，未来在能源规划早期阶段，可以采用全国层面先确定与生物多样性保护冲突较小的优先区域、再由省级层面根据物种分布等信息进一步细化具体选址的方式，通过多层级的结合与协调，从而更好地兼顾两种层级规划各自的优势。同时，研究结果也强调了运用综合性生物多样性评估的重要性，从多指标、多类群、多维度的角度更好识别不同规划路径之间的生物多样性权衡关系。

该研究为推动能源转型与生物多样性保护协同发展提供了重要科学依据。

相关论文信息：https://doi.org/10.1038/s41559-026-03098-y