作者:高腾 来源:科学网微信公众号 发布时间:2023/2/14 20:32:32
选择字号:
又一家Nature子刊,宣布公开同行评审内容

 

编译|高腾 
同行评审,匿名好还是公开好?近年来,这个问题在学术界争论不休。
近日,Nature子刊Communications Earth & Environment用行动投票,力挺公开同行评审。从1月23日开始,期刊将在发表论文的同时,公开编辑决定信、审稿人意见以及作者回复,审稿人可以选择匿名或者公开自己的身份。
“我们相信,将文章发表前的学术讨论公开,可以加深我们对科学研究过程的理解,并加强我们对科学的信任。”Communications Earth & Environment期刊编辑部认为,审稿人意见会对文章如何适应该学科领域的主流研究做出评论,而作者通常会以有趣的回复阐述他们的理由。审稿人、编辑和作者之间的讨论可以为论文提供丰富的背景材料,有助于加深读者对研究结果的理解。
公开同行评审内容,还可以展示科学出版过程中的思考和顾虑。事实上,如果向公众免费公开这些材料,而不是像通常那样将其隐藏,论文的可信度将会大大提高。通过查看多篇论文的同行评审材料,读者可以深入了解同行评审的过程及其优点和局限性。
此外,这些同行评审内容也能作为青年科研人员的参考资料,让他们了解如何去编写重要且有建设性的同行评审报告,或是如何有效回应自己论文所收到的评论。
Communications Earth & Environment做出改变并不是一蹴而就的。最早,期刊会把参与处理论文的编辑姓名标注在论文末尾的“同行评审信息”中。后来期刊增加了审稿人信息,用来公开那些希望得到承认的审稿人姓名。此外,对于那些明确要求公开同行评审过程的作者,期刊还会发布该论文的同行评审文件——包括编辑决定信、审稿人意见以及作者的回应。
现在,Communications Earth & Environment决定将公开同行评审文件的行动进行到底,从1月23日起提交并进行外部评审的所有文章,包括所有的研究论文、综述(评论和视野)以及一部分观点文章,采取能开尽开。
但也有一些特殊类型的同行评审文件不会被公开,例如:出于版权或发表材料的授权问题,涉及未发表的数据或其他机密信息,电子邮件对话等非正式文件都不会被作为同行评审文件而公开。
 
 
 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
相关新闻 相关论文

图片新闻
科学网APP推出论文&基金全新活动 冰表面长啥样?原子级分辨图像揭晓答案
北方中纬高频雷达网发布首批科学探测结果 “双星计划”:开启中国空间科学新纪元
>>更多
 
一周新闻排行
 
编辑部推荐博文