美国杜克大学行为科学家Dan Ariely陷入了造假风波。

近日，据《科学》网站报道，一篇博文披露Ariely在2012年与人合写的一篇关于诚信的论文中伪造部分数据。这5位研究作者都没有否认造假的存在，但其他人表示自己对此不负责任。Ariely也承认，只有他处理过最早版本的数据文件，包含了捏造的内容。

然而，Ariely否认数据是编造的，他说这些数据是由一家保险公司收集的，但他没有保留与保险公司互动的记录，他认为这些记录可能会揭示哪里出了问题。

宾夕法尼亚大学的 Eugen Dimant表示，在这样一位有影响力科学家的工作中发现可能存在欺诈行为是令人震惊的，特别是对“追随他脚步的新一代研究人员”来说。

行为科学家Leif Nelson和Joseph Simmons通过博客揭露了这一欺诈行为，并说一个彻底、透明的调查是必要的。考虑到其他大学过去不愿调查自己的研究人员，他们怀疑杜克大学是否会进行这样的调查。

这篇2012年发表在美国《国家科学院院刊》的论文报道了一项实地研究，据称一家未具名的保险公司随机挑选了13488名客户，让他们在一份表格的顶部或底部签署一份诚实声明。研究表明，那些在最上面签名的人更诚实——他们报告的平均驾驶里程比在最下面签名的人多2428英里，这将导致更高的保险费。这篇论文还包含来自两个实验室的数据，后者显示了类似结果。

但之后，在重复该研究时，调查者发现了一些问题。例如，一组客户在第一次注册保险时提供的里程表读数被复制，并在原始里程上加上1到1000之间的随机数字，以掩盖欺诈行为。在电子表格中，原始数字的字体是西文正体，但在另一种字体Cambria中，每个数字都有一个相似的双胞胎。保单上列出的汽车数量相同，里程表读数与原始数字差距在1000英里以内。在100万个模拟试验中，同样的相似性不止一次出现。调查者写到：“它们不可思议地相似。”

Ariely称这一分析结果是“确凿无疑的”。但他和合著者分别要求撤回文章。《国家科学院院刊》编辑部在给《科学》的一份声明中说:“我们了解情况，正在与作者沟通。”