雌雄小鼠傍地走，你还没有女（男）朋友！

C N S  都到手，竟然还没女（男）朋友？

为什么你的头脑可以和古往今来的大师交谈，你的灵魂却不得不在“5.20”的夜晚独自孤单？

难道真的是知识改变了命运？不，可能是你的文献还看得不够。

传说在各大学术期刊里，隐藏着不少“爱情宝典”，只等待有缘人的挖掘。在今天这个黄道吉日，就请你跟我们来看（找）文（对）献（象）吧！

择偶篇

男人喜欢傻白甜，而女人一点也不——《进化行为科学》(Evolutionary Behavioural Sciences)

研究人员请151名女大学生给110名男生的照片打分，看看这些男生在长期选择（恋爱结婚）和短期选择（露水情缘）方面的吸引力有多大。

照片里含有一些隐藏线索：年轻、害羞、迷糊、酗酒、幼稚、鲁莽等。研究人员假设，男性的这些特质可能让他们更容易被异性“骗色”。

结果女生们很容易就辨认出了这些特质，并且认为这样的男生更容易被“PUA”。

这项研究告诉我们：对异性脆弱的一面，女性和男性嗅觉同样敏锐。但不同之处在于，男性对“傻白甜”女生会比较感兴趣，而女性则普遍认为“easy boy”们实在是没啥魅力。

“女人不会被那些容易操纵或欺骗的男人吸引。”研究人员说，“女人喜欢什么？健康的身体，有趣的灵魂。简而言之，女人对那些似乎对她们也感兴趣的男人感兴趣。看起来‘easy’并不性感，只有能很好地回应她的兴趣，才性感。”

这种情况下，男人偏爱“女汉子”——《生物学快报》（Biology Letters）

研究人员调查了28个国家的男性对女性的面容偏好。

不出所料，所有国家的男性都更喜欢富有“女人味儿”的面孔，比如拥有大大的眼睛和丰满的嘴唇。科学家认为，这些特征都跟雌激素关系密切，可能是“好生养”的标志。

而且，男人在不考虑建立长期关系的情况下，会更加偏好这种高度女性化的长相。

但耐人寻味的是，在那些经济社会很不发达，人们的健康难以得到保障的地区，长相“爷们儿”一些的女性会更受欢迎。

科学家判断，这可能是因为在严酷的环境下，比起找个温温软软好生养的小娇妻，男性更迫切的需求是拥有一位能够并肩作战的贤内助。

比起“玄铁直男”，“暖男”就是更受欢迎啊——《应用动物行为学》（Applied Animal Behaviour Science）

上篇论文说了，男人普遍喜欢女人味满满的异性。那女性是不是也喜欢男人味爆表的“玄铁直男”呢？

似乎不是。

在羊群里，最强势的公羊能够拥有全部雌性。但如果母羊们能自己选择，情况又会如何？

研究人员把一只强势的公羊（领头羊）拴在围场的一端，把一只性情温顺的公羊拴在另一端。然后让七只发情的母羊进来，让它们自由选择交配对象。这个实验在不同羊群中重复了多次。

结果发现，在至少四分之一的羊群中，没有一只母羊选择平日里趾高气昂的领头羊。其他羊群里，选择和领头羊交配的母羊也非常少。在研究人员看来，母羊们似乎很享受温柔的公羊的陪伴。

人群中开展的实验也有类似发现。BBC出品的纪录片《两性奥秘》里，研究者通过对一张照片进行技术处理，让一张脸从极度女性化到极度男性化连续变化。

结果发现，相比百分百纯爷们的脸，女性被试更喜欢相对柔和一些的男性面孔：帅，又不至于难以接近。

科学家对此的解释是：这是一种典型的“爸爸脸”。女性的潜意识认为，这样的男性会更好地供养妻儿。

别小看“凤凰男”，他们的魅力是跨物种的——《科学》（SCIENCE）

说起科学版爱情宝典，怎么能少了中国科学家的这篇《SCIENCE》论文？

中科院动物研究所的鸟类学专家发现，对异性缘不佳的公鹦鹉们进行为期一周的特训，就能让它们翻身变成“凤凰男”，打败之前更有魅力的“高富帅”，逆袭赢得美人归。

学习打开食盒的虎皮鹦鹉

课题组供图

研究人员首先筛选出一批不受异性欢迎的“loser”鹦鹉，然后手把手教会它们打开复杂的食物盒子。整个过程需要3步：揭开盖子、打开门、拉出抽屉。

然后研究人员重新设了一个“相亲局”，让鹦鹉姑娘能够同时看到“高富帅”和“前loser”们解决问题时的样子。

结果，鹦鹉姑娘完全被那些能用娴熟手法打开食盒的小伙子吸引了，而面对盒子束手无策的高富帅们，这次变得无人问津。

由此可见，凭借聪明和勤奋逆天改命，过上更好的生活，即便在鹦鹉眼中，也特别特别帅的。

上面4篇论文告诉我们：不管人还是动物，在择偶时都充满实用主义。雄性最喜欢生育能力优秀的异性，而在世道艰险时，又需要一位贤内助；而雌性则喜欢能力出众又温柔体贴的伴侣。

但在真正走入一段关系时，人类的行为就显得更为复杂。

恋爱篇

男女之间友谊太纯？自信点，让它“变质”吧——《个性与社会心理学通报》（personality and social psychology bulletin）

男女之间的友谊纯吗？很常见的情况是：一方比较纯，另一方比较不纯。

200多对自称是“柏拉图”式的纯·异性朋友参加了一项研究。问卷调查一下：果不其然，其中一些人对朋友怀抱着暗戳戳的想法。

有意思的是，那些对朋友怀抱特殊“兴趣”的人，往往也会高估朋友对自己的兴趣，简称“自作多情”。同时自我感觉良好的人也更容易高估朋友对自己的兴趣，简称“谜之自信”。

而且，男性“自作多情”和“谜之自信”的程度明显高于女性。

可别小看这种虚幻的信心，它会让人勇于开始行动，比如主动调情、更亲密的语言和肢体接触，甚至直接告白。在这种情况，还真有不少异性朋友接受了对方抛出的绣球，友情直接升级为爱情！

但研究人员也发现，主动一方的成功率和其自身的配偶价值（个人魅力+外在条件）显著相关。简而言之就是“帅者不难，难者不帅”。而且，你的配偶价值高不高，你自己说了不算，你的朋友说了才算。

一见钟情的“一见”，其实大有讲究——《人格研究杂志》（Journal of Research in Personality）

和陌生异性不间断地对视2分钟，你会怎么样？

会尴尬？会抵触？社恐患者可能会直接选择狗带（Go Die）。

但科学家说：真实情况比这更可怕——你们可能会突然相爱。

研究人员做了两组实验：

在实验I中，96名志愿者按照“男女搭配”“互不相识”的原则两两配对，分别按如下几种方式互瞅2分钟：凝视彼此的眼睛，凝视彼此的手，一个人看对方的眼睛一个人看对方的手。

结果发现，互相凝视对方眼睛的一对男女，产生了更多的情感和尊重。而且专心凝视的效果最好，如果你一边看对方，一边脑子里在想其他事（比如数对方眨了几次眼），效果就会大打折扣。

但如果你一直盯着对方的手看……然后就没有然后了。

在进一步的实验II中，36名男士和36名女士两两配对，互相凝视对方的眼睛。2分钟后，他们的激情之爱、对伴侣的好感及情感上的联结都显著增加。

如果环境给力，比如有闪烁的烛光和曼妙的音乐，那么激情之爱的攀升幅度更加惊人。

36个问题，让你们从萍水相逢变成亲密爱人——《个性与社会心理学通报》（personality and social psychology bulletin）

今天要介绍的最后一篇论文，是一篇见证奇迹的论文。完全陌生的大学生们被两两分组坐在一起，在45分钟内互相提问36个问题。

在58对参与后续调查问卷的学生中，57%的人在实验结束后还互相联系过，35%的人在一起做了一些事情，37%的人随后上课都坐在一起。而且，所有人的依恋风格都变得更加健康积极。

据说，其中一对在6个月后领证了，还邀请所有参与实验的人参加了他们的婚礼！

这36个问题，有些很天马行空：假如一个水晶球能告诉你关于自己、人生和未来的一切答案，你想知道什么？

有些很私密：你人生中最尴尬的时刻是什么？

有些很轻松：用“我们”造三个句子，比如“我们都在这个房间里”。

有些甚至很残酷：你最无法接受哪位亲人死去，为什么？

为什么这些问题会有如此神奇的效果？

研究人员解释：“亲密关系发展的关键在于：持续的、不断升级的、互惠的、个性化的自我表露。”当你向另一个人敞开心扉时，美好的关系也在迅速滋长。

这篇论文实在太火了。连谢耳朵和胖妮也一起做过这个实验。

今天的爱情宝典就介绍到这里。

现在想想，这7篇论文分别告诉我们关于恋爱的什么道理呢？

无非就是：自尊一点、强大一点、温柔一点、勤奋一点、自信一点、凝视对方的眼睛、打开自己的心扉。

不管找不找对象，我们都可以向这些方向努力。

最后，在这个特殊的日子，祝愿各位才华横溢、智慧非凡的科学网读者们：

文献多多读，桃花朵朵开！

告别科研狗、单身狗的“双料小狗”，变身学术牛、生活牛的“全面大牛”！

参考资料：

Adair, L., Andersen, B., & Hinton, T.(2020). He looks “easy” and she’s not into it: Sexual exploitation cues and attraction. Evolutionary Behavioral Sciences.

Marcinkowska, U. M.et al.(2014). Cross-cultural variation in mens preference for sexual dimorphism in womens faces. Biology Letters.

Arisvet Díaz et al.(2021). Ewes prefer subordinate rather than dominant rams as sexual partners. Applied Animal Behaviour Science.

https://v.youku.com/v_show/id_XMzgyMTkxMDY0.html?x&sharefrom=android&sharekey=57b4b17e454580dd6fbb25969cafb0435

Jiani Chen，Yuqi Zou，Yue-Hua Sun，Carel ten Cate.(2019). Problem-solving males become more attractive to female budgerigars.Science.

Lemay, E. P., & Wolf, N. R. (2016). Projection of Romantic and Sexual Desire in Opposite-Sex Friendships How Wishful  Thinking Creates a Self-Fulfilling Prophecy.personality and social psychology bulletin.

Kellerman, J., Lewis, J., & Laird, J. D. (1989). Looking and loving: The effects of mutual gaze on feelings of romantic love. Journal of Research in Personality.

Aron, Arthur; Melinat, Edward; Aron, Elaine N.; Vallone, Robert Darrin; Bator, Renee J.(1997).The experimental generation of interpersonal closeness: A procedure and some preliminary findings.Personality and Social Psychology Bulletin.