出国留学，早先多是读研究生，后来读大学本科、读中学的越来越多——为何中国“留学生”的年龄越来越小？那是对中国教育现状失望！中国大学毕业生人数逐年上升，为何用人单位找到合用的人才却依旧困难？那是因为中国现行的教育制度不尽合理。
著名教育家、中科院院士杨福家日前在上海一次高校负责人会议上再次呼吁：不能再让国人对中国的教育失望了！科学研究对研究型大学固然重要，但所有高等院校的根本在于育人，第一职责是为国家培养高素质的公民，引导每个学生树立好价值观、人生观，有理想、有信念，“点亮他们头脑中的火花”。对此大学应该“不惜工本”。
“国民教育缺失是最大的国家安全问题”
中共中央党校教授张志明2007年发表观点：“国民教育的缺失是最大的国家安全问题。”给了中国高校“当头棒喝”。爱国、诚信、求真、勤劳等价值观的缺失，不仅造成社会风气日下，更会使国家与民族发展缺乏后劲。
如今，中国的GDP已经超过日本，成为世界第二大经济体，“但是，教育不上去，中国永远不可能真正超过日本、美国！”针对中国高校普遍热衷于搞科研、找经费的现状，杨福家再次疾呼：“我们的大学应该将学生培养放在第一位！”
《国家中长期教育改革和发展规划纲要（2010-2020年）》已公布，其核心思想“育人为本”，正是学校最根本任务。
纵观世界名校，无一不将“育人”作为办校的头等大事。早在1828年，耶鲁大学阐明办学宗旨的报告中就这样写道：“一个人除了以职业来谋生以外就没有其他追求了么？难道他对他的家庭、对其他公民、对他的国家就没有责任了么？承担这些责任需要有各种深刻的知识素养。为了让学生完成本科教育，他的专业教育有可能会有所推迟，可是这种牺牲难道是不值得的么？它所换来的是全面教育与片面教育之间的巨大差别。”
耶鲁的那个报告继续写道：“我们的国家活力充盈、国土辽阔、充满智慧、资源丰富，并且人口、国力、财富都在快速增长。因此，浅薄而平庸的教育不适合指导我国的发展。我国的壮丽河山注定了我们要成为一个强大的国家，我们怎能容许我们的文化衰颓、贫乏和肤浅呢？”杨福家发问：人家在182年前写的这些话，是不是很适合中国的现况呢？不是很值得我们深思吗？
“人的素质培养远比技能培养重要”
“人的素质培养远比技能培养重要。”杨福家院士随口说出一连串的例子：哈佛大学要求每个学生在大学期间，在以下每个领域都至少修一门一学期的课程：美学与阐释、文化与信仰、伦理思考、生命系统科学、物质世界科学、世界上的社会……耶鲁大学给本科生设计的课程，并不包含职业技能学习，因为它的教育目的并非传授某种职业技能，而是传授所有职业都需要的基础，本科教育最主要的目标是促使学生的思维能力平衡发展、使学生具备开放与全面的视野，以及均衡发展的人格；斯坦福大学要求学生到大学第三年时再选择专业；日本要求各所大学推广“博雅教育”……
关于“博雅教育”，“耶鲁1828报告”中有详细阐述：“博”指广博，既要学文，也要学理；“雅”指素养，培养出的学生要有修养。它的核心是让学生能够回答“人何以为人”，它培养的是才智，发展的是思考和理解能力。
一位毕业于斯坦福大学、在耶鲁大学任教的华裔教授用自己的亲身经历告诉杨福家，花一年时间阅读各种文化经典，“是我大学生涯中最精彩的部分”。此举帮助学生们认识了“做人第一、修业第二”的道理。
也要“不惜工本”地整肃校规
“他山之玉”很美，但中国的高等教育能否迅速改观？杨福家认为，完全可以做到，但要“不惜工本”。“耶鲁大学投入1.5亿美元，正在建造第13个住宿学院。”而住宿学院的形式，使得欧美一流大学能把博雅教育落到实处。“我们如果也这么做，成本要低得多；问题是想不想做，是不是只想建造不符合教育需要的标志性建筑？！”
杨福家说，在保证大学教师“过上有尊严的生活、无后顾之忧”的前提下，应当要求他们全心全意为育人尽心尽责。在住宿学院中，两三百名学生与导师同院而居、同桌而食，能经常听到不同领域的精彩讲座，随时能与名师讨论任何问题。
“住宿学院的首席导师家里，往往有个巨大的冰箱，可放几百份三明治，这是为了方便经常登门的学生。”杨福家说，有深厚学养的导师每天与学生零距离交流，引导年轻人发现自我，找到头脑中的火种，并使不同火种碰撞，“润物细无声”地培育着高素质的国民，以及充满好奇心、愿为追求真理而奋斗的人才。1993年，杨福家出任复旦大学校长后立即提出“名教授要给学生上基础课”，用意正在于此。
中国的大学，除了“不惜工本”地育人，还要在整肃校规上“不惜工本”。“哈佛大学入学手册中写明：不准剽窃。误用别人观点，就应离校！”杨福家说，学术造假引发的诚信危机，已深深困扰着国内大学，相对于我们这儿常见的“法不责众”、“下不为例”，世界名校显然更注重诚信为本：麻省理工学院的招办主任因在28年前假造学历而退职；波士顿大学某系主任因在讲座上引用他人60字的观点而未说明出处，被告发后即离职；某校一历史系教授因在自己的经历中造假，立刻被开除。世界一流大学不是没有造假，但都“有严格的制度，能不惜工本地清除造假者”。
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
