从“两会”开始那一天，有关学术腐败的话题就被众多科技、科协界的委员摆到了“桌面”上。学术腐败为何屡禁不止？规范学术道德的治本之策到底在哪里？委员纷纷呼吁，科学界要行动起来，成为诚实守信的率先垂范者。
在全国政协第十一届三次会议记者会上，全国政协常委、教科文卫体委员会主任、中国科学院院士徐冠华对学术腐败现象直言不讳。“科技界还存在学术浮躁和急功近利的现象。我国科技界积累本来就少，部分人缺少十年磨一剑的精神，不是踏踏实实地做工作，而是过分追求论文和专利数量，对科技发展产生了不良影响。”
对于这一问题，徐冠华认为只有破除利益格局障碍，实施科技评价和奖励体制改革，解决好科技活动的指挥棒问题，才能克服学术界的浮躁现象，营造有利于创新的宽松环境，取得原创性的突破。
全国政协委员、中国科协副主席、中国工程院院士刘玠在谈到这一问题时，眉头紧锁。他坦言，目前很多高校在培养硕士生和博士生时，只关注发表的论文数量，而忽略了实践能力和创新能力的培养，从根本上误导了学生对为什么要学习这一问题的错误理解。刘玠表示，学校之所以重视论文，是因为发表的论文数与学校排名有关；学生之所以重视论文，是因为发表的论文数与自己的文凭挂钩。“但是要搞清楚，只会写论文不会用于实践的知识不是真正的知识，人才也是‘纸老虎’，要注重实践能力和创新能力的培养，这才是培养高水平人才，解答钱学森只问的根本。”
全国政协委员、复旦大学图书馆馆长、历史地理研究所博士生导师葛剑雄直言，对认定学术腐败要有严格的界线，只能指利用权力、金钱或实际利益非法获得学术成果、地位、声誉或利益的行为，不能扩大化。但对查有实据的学术腐败人物或事件必须像对待其他腐败行为一样，彻底清查，严肃处理。
您认为规范学术道德的治本之策到底在哪里？
面对记者的提问，全国政协委员、九三学社中央委员潘复生说：“杜绝学术腐败不是靠讲良心、守道德就能制约的，要建立完善的制度，需要一个比较科学的考核体制，一个正确的目标导向，这很关键。”
潘复生认为，出现学术腐败现象与科研单位现行的考核体系有关系。“现在科研单位的考核体系是重论文，论文发表数量和SCI（科学引文索引）引用情况是最被看重的指标。我认为要杜绝学术造假行为，首先要改变考核的目标导向，科研单位尤其是从事应用型研究的，要坚决打破论文至上和SCI崇拜，考核中首先要看这个单位、这个人有多少成果转化成了生产力。”后记：近年来，学术界不断爆出丑闻，喊打之声日盛。从事学术研究的人本应是社会精英，是一个时代最有学问的人，也应该是最讲道德良心的人，但频频发生并不断升级的学术造假、腐败、抄袭之事件让公众无法再把这些“丑事”当作个别现象。
“提高自主创新能力，建设创新型国家”是我国国家发展战略的核心、提高综合国力的关键。自主创新需要全社会付出艰苦劳动，更需要一大批醉心于科研工作的先行者。要知道，顶着“天之骄子”、“专家学者”甚至“院士”的头衔却干着东抄西窃的勾当，毁掉的不仅是自己的声誉，还有志愿献身科研的后来者的信心。
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
