作者:李建华 来源:长江日报 发布时间:2009-9-16 10:16:26
选择字号:
媒体评论:高等教育质量比普及更重要
 
成都市日前印发了《成都市建设统筹城乡教育综合改革试验区实施方案》。根据这一方案,成都将建设成中西部地区教育环境最佳、教育水平最高、教育品质最优的城市,力争中西部第一,走在全国前列。其中,成都市计划未来10年普及高等教育成为媒体关注的焦点。(9月15日《成都晚报》)
 
虽然重庆于2007年提出到2020年,高等教育毛入学率达50%,基本普及高等教育,但明确提出普及高等教育,成都还是头一个,因此立即成为媒体关注的焦点。有网友质疑在很多地方高中尚未普及的情况下,短时间普及高等教育难以实现,这个计划是在搞教育“大跃进”。
 
然而,只要冷静分析一下,就会发现就一个城市而言,10年内是可能实现普及高等教育的目标的。先看看相关国际标准:大学毛入学率低于15%为“精英化教育阶段”,15%至50%为“大众化阶段”,大于50%为“普及化阶段”。我国2008年高等教育毛入学率达到23.3%,已经实现进入大众化发展阶段的历史跨越。近些年来,我国适龄学习人口的数量在大规模减少。有数据显示,15岁的孩子的人数已经从最高峰的每年2500多万,降到去年的1900多万,今年的1800多万。教育部部长周济11日表示,今后10年,由于人口因素的变化,中国高等教育毛入学率大概可以增加10%左右。目前,成都市大学入学率已接近40%,照此计算,10年后达到50%以上是有可能的,如果再加上各种措施的推动,完全有可能普及高等教育。
 
发达国家在上世纪中叶就已经达到高等教育“普及化阶段”,应当说,普及高等教育是我国今后教育的发展趋势,但问题是就我国高等教育的现状而言,提高质量比普及更为重要。实际上,从我国高等教育开始大众化以来,批评高等教育整体质量下滑的声音一浪接一浪。大学纷纷扩招、民办高等教育机构蜂起,如今,适龄人口要接受高等教育并不难,但获得优良的高等教育仍然很难,也就是说,只要不挑三拣四就有高校可上,但能学到多少有价值的东西却难以保证。高等教育质量不甚乐观,有规模扩大后师资、设施、经费跟不上等技术上的原因,也有高等教育方向、功能迷失等方略上的原因。
 
有人说,高等教育大众化后的质量怎能跟精英化阶段相比。这是一种不负责任的托辞,高等教育大众化、普及化并不意味着质量就要下降,与以前不可同日而语。高等教育质量下滑只能说明没有处理好质量与数量的平衡,过于追求规模的扩大,而忽略质量的提高。因此,现在应当着力于提高高等教育的质量,打牢大众化乃至普及化的根底。
 
更多阅读
 
 
 
 
 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 查看所有评论
SSI ļʱ
 
读后感言:
相关新闻 相关论文

图片新闻
猕猴桃高密度SNP基因分型芯片研发成功 我国成功发射高光谱综合观测卫星
我国成功发射快舟十一号固体运载火箭 “猎户座”飞船拍摄到“新月形”地球
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐