|
|
|
|
|
西南交大副校长两年前被指论文抄袭至今无结论 |
|
校方委托第三方核定；校长回应：不管是谁抄袭都将严惩不贷 |
西南交大副校长黄庆（图片来自西南交通大学网站）
事件调查
■两年前有人举报，西南交大副校长、教授、博士生导师黄庆此前公开发表的两篇署名论文涉嫌抄袭或过度引用，举报材料被发上网后引多方热议
■其中一篇论文黄庆系第二署名作者，因此有人提出该论文是“学生抄袭论文时用了老师的名字”，黄庆的过失主要是对学生的行为失察
■两年过去，学校及相关部门至今仍未公布结论。针对有关疑虑，西南交大校长陈春阳近日称，校方就此早已展开调查，且有专家组给出初步结论，学校正委托更高级别的“第三方”专家组再次核定，“应该不超过两个月就会有结果”
举报上网 是否抄袭引学者和网友热议
“从公开的举报材料来看，主要反映他的两篇署名论文涉嫌严重抄袭或过度引用。”西南交大一名知情教授称，2007年7~8月，有人通过各种渠道反映，西南交大副校长、教授、博士生导师黄庆，此前公开发表的署名论文涉嫌抄袭。举报材料很快被发在网上，在中国经济学教育科研网论坛、新语丝网站及一些高校学术论坛广泛传播。
举报者反映，在《统计与决策》2005年第9期上发表的论文——《一种新的综合评价方法――粗糙集灰色聚类评价》（署名依次是袁智敏、黄庆、汪江洪，黄庆系第二署名作者），涉嫌抄袭钟波等人发表在《重庆大学学报》2002年第7期上的论文——《组合预测中基于粗糙集理论的权值确定方法》。此外，《西南交通大学学报（人文社科版）》2000年6月刊中，黄庆作为第一作者发表的《新世纪管理科学发展的战略思考》，涉嫌严重抄袭成思危等人的论文。
对黄庆2000年6月所发论文，举报者罗列了20多条“证据”。除核心观点及核心内容涉嫌“抄袭”外，举报者同时还反映，黄庆的论文有多处文字、一些章节涉嫌抄袭。
举报者所提供的证据及相关材料引来多方热议。但也有人提出，《统计与决策》署名有“黄庆”的论文是“学生抄袭论文时用了老师的名字”，抄袭者并非黄庆本人，黄庆的过失主要是对学生的行为失察，缺乏必要监管。
师生关注 及时公布调查结论维护老校声誉
西南交大一名退休教授告诉记者，该校许多老师都知道副校长黄庆卷入“抄袭门”。西南交大是百年老校，一向治学严谨。黄庆作为分管教学的副校长，而且是博士生导师，到底是不是抄袭？如果抄袭会不会受到处理？如今两年过去了，学校及有关方面仍没有结论，师生对此非常关注。
另一名在职教授称，此前有人在网上发帖称，西南交大经管院院长贾教授涉嫌抄袭，学校及时邀请专家对此进行调查。来自校内的一个专家组及校外的专家组经严肃调查，结论均为“不存在抄袭”。校方及时公布调查结论，这让学校及贾教授本人的声誉得到恢复。然而，在副校长黄庆“抄袭门”事件中，学校却未及时公布结果，“有损西南交大百年老校声誉”。
校长回应 上报教育部 两月内有结果
“学校已经开始查了，只是还没公布。”西南交大一名知情老师称，其实早在2008年，学校已经对黄庆“抄袭门”事件进行了调查。目前，先后有两个专家组进行评审，并给出了初步结论。
7月12日晚，西南交大校长陈春阳向记者证实，学校确已对此展开调查，而且有专家组给出了初步结论。本着客观公正及对当事人负责的态度，学校已把相关情况上报教育部，委托更高级别的“第三方”专家组进行核定，预计两个月之内将有最终结果。
12日晚，记者致电黄庆本人。当被问及论文是否抄袭时，黄庆在电话中稍稍迟疑了一会儿。他称，自己刚刚出差回来，目前不方便就此接受采访。随后，他挂断电话。记者再次拨打，对方一直没再接听电话。
西南交大校友资料显示，1981年，黄庆获兰州大学理学硕士学位，2000年获西南交通大学管理学博士学位。被举报涉嫌抄袭的其中一篇论文，正是2000年6月公开发表的。因黄庆本人未接受采访，记者没能证实这篇被举报涉嫌抄袭的论文，是否系其博士毕业论文。
校长访谈
教育部关于严肃处理高等学校学术不端行为的通知中，不仅要求高校要对相关人员的学术不端行为进行查处，同时要求高校要“建立健全处理学术不端行为的工作机构”。黄庆涉嫌抄袭事件为何至今没有结论？学校的监督机制又是如何运作的？……12日晚，记者就此对西南交大校长陈春阳进行了深入采访。
陈春阳：不管是谁抄袭 都将严惩不贷
记者：2007年已有人反映黄庆副校长的两篇论文涉嫌抄袭，为什么学校至今没有定论？
陈春阳：处理这个事情，需要有一定的程序，而且还需要一个制度化的东西。最早有人举报时，学校的学术委员会还没有成立。为了这个，我们2008年成立了学术委员会及西南交大学术道德委员会，而且颁布了西南交大首部《学术道德规范》。
（黄庆）这个事情我们正在处理，最后的结果还没有出来，我们已经报部里边（指教育部）进行研究，还需要等待结果。应该不需要很长时间了。
记者：为什么确定一篇论文是否抄袭需要花这么长时间？
陈春阳：对一些学术问题，什么情况属于抄袭，什么情况属于引用不当，这在学术界至今没有一个具体的标准。比如到底是10%雷同属于抄袭，还是30%雷同属于抄袭？还有时间问题，比如10年前的论文，认定抄袭标准又该如何确定？
陈春阳：在监管和认定学术不端行为方面，我们学校已经建立起了一套完善的制度。平常，委员会接到举报，马上就会启动调查。目前，我们已经启动了机制。比如对一些博士生的举报，我们现在已经有了处理结果。
记者：学校如何认定是否抄袭？
陈春阳：一般情况下，专家组初步认定结果是“否定”答案的，经专家认定不存在抄袭，我们很快就会公布。但对于初步认定为抄袭的，我们会很慎重。一般会经过2~3道程序，处理时间就会稍长一些，这也是对当事人负责。
记者：黄庆副校长是不是属于这种情况？
陈春阳：他的事情在一些细节上现在还有一些争议，学校正上报更高一级的学术机构进行核定。
记者：调查结果是否会公布？
陈春阳：这个事情，我们一定会向大家交待。对于调查结果，有些事情可能主要涉及学校，不一定都会向全社会公布。其实对校内公布，相信学界及社会上很快也会知道。
陈春阳：其实学术不端行为应包括很多方面，从学术方面说，如果最终确定有教职工抄袭，学校会根据情况撤销其学位，取消博导、研究生导师资格，甚至开除等。从行政方面，如果被查实存在学术腐败等，同样会有很严厉的处罚。
记者：委员会成员都属于学校的老师，如何实现对校领导的监督？
陈春阳：学术委员会、学术道德委员会是完全独立于学校行政体制之外的机构。我们的宗旨是，不管是谁，只要确认抄袭将严惩不贷。学术委员会工作机制是很民主的，我虽然是学术委员会主任，但很多事情需要大家集体投票来决定。在一些专业分委员会上，我们下一步会考虑邀请同行及国内外专家参与调研，确保委员会的调查结果更加公正、更加权威。
