2008年，从网络邮件到网络存储以及基于网络的应用程序，每个网络服务都戴上了一顶叫做“云”服务的帽子。美国国家科学基金会（NSF）甚至也对“云”计算研究项目给予了巨额资助。

 

不过，对很多人来说，“云”并不见得比他们自己电脑里的硬盘更值得信赖。尽管事实上那些基于网络的服务，比如Google的Gmail，是由Google公司那数以万计的服务器中的一部分来运行的，但人们还是会有一种担心，觉得不储存在自己电脑上的数据总是有丢失的风险。

 

“你是否信赖‘云’计算？”近日，一些调查公司对“云”计算这个2008年IT行业最流行的词汇的信任度进行了调查。出乎意料的是，大多数人的回答要么是简洁明了的一个“NO”，要么是回答“有可能”或者“有时候”相信。

 

很多人回答说，他们对储存在网上的重要数据也存一份本地备份。其他人则认为“云”存储与本地数据存储的结合才是“云”服务的理想模式。一位IT行业的从业人员表示：“我不只把数据存放在‘云’里，它同时在我的两个笔记本电脑里都存有备份。”

 

为什么不信？看来是否信赖“云”计算不是一个简单的二选一问题。有人说，对于那些非关键数据，“云”已经足够可靠了；但对于那些需要保密的信息，比如一些企业的商业资料或个人秘密文件，“云”就不太可靠了。还有人说，信赖“云”服务是危险的，尤其考虑到有些一度火爆的网络服务最近都关闭了，比如谷歌笔记本（Google Notebook）等。

 

一位评论家在FriendFeed留言说：“绝大多数数据现在还不能算是储存在‘云’里，因为它们只是在某一个公司的服务器里而已。当有一天Facebook（注：一个联系朋友的社交工具）删除你的账号却无法删除你账号里的数据的时候，我们才能开始考虑信赖‘云’。”

 

存储在网络上的数据不应只存在于一个地方。数据一旦存到“云”上，就应该可以从任何地方访问，而且任何一个公司都没有权利删除。

 

投资专家表示，仅仅给服务贴上“云”计算的标签并不能让用户了解转向“云”计算到底意味着什么。服务提供商应该让我们看到更强的稳定性和安全性，并提供更多方案把我们的本地数据和他们的网络服务进行连接和、或同步。直到这一切实现的那一天，人们才会承认“云”计算的时代终于到来。而在此之前，“云”计算还只是海市蜃楼。

 

《科学时报》 (2009-3-16 A4 科学基金)