汶川大地震以来，有些人不断质问：这次大地震，为什么没能事先预报？有人声称，早就有人预测出了汶川大地震；也有人声称，对震前某些异常现象的失查是一种失职。一时间，地震科学工作者背负了巨大压力。

 

我们理解大家的心情，也理解大家对地震预报的高期望值。我们还认为，对待地震预报，理性的态度至关重要。

 

不可否认，地震预测仍是世界性难题。科学家认为，地球内部“不可入”，人类目前尚不能深入到高温、高压状态的地球内部设置仪器对震源进行直接观测；大地震发生概率小、复发间隔时间长，作为科学研究，取得足够的研究样本比较困难；另外，地震先兆的复杂性和多变性也在很大程度上制约了地震预测。发布地震预报还关系到人命、财产、社会秩序等，在地震预测尚且如此困难的情况下，其难度更是可想而知。

 

关键是，在当前科学技术水平难以对地震进行预报的情况下，我们如何在预报研究和灾害防范之间作出合理的战略安排。

 

一方面，我们不能放松对地震规律的研究。地震研究属于基础科学研究范畴，基础科学研究的特点之一是不可预测性，即科研成果或者重大突破是什么以及何时出现难以预测，需要我们给予必要的耐心和支持。100年前，科学界对天气预报基本上也是无能为力的，如今，天气预报的准确程度已经大大提高。值得警惕的正如中科院院士赵忠贤所说：“不能说今天有了地震就突出地震，明天有了冰雪就突出气象，后天有了SARS就突出病毒，应该有个长期关注。”可以预料，今后一段时间，地震研究将得到更多支持，我们希望公众把这种支持理解为鼓励科学界对前沿问题进行不懈探索，而不是对短期内突破地震预报难题抱以不切实际的幻想。同时，地震科学工作者也要总结此前的经验教训，在思路、方法等方面取得突破，不辜负全国人民的希望。

 

更重要的是，既然对地震的精确预报难以作出，我们不妨承认科学的局限性，给科学更多时间的同时在“防”字上做足文章。

 

首先，我们要千方百计提高建筑物的防震能力。在这次地震中，大多数人员伤亡缘于建筑物倒塌；如果建筑物防震能力不强，即使我们能够准确预报大地震，地震来了照样房倒屋塌，同样会造成重大损失。一方面，我们要在财力、科技允许的范围内，提高建筑物的防震等级；另一方面，正如在中科院组织的院士咨询会上一位院士所说，我们要用先进技术加强施工管理，比如对建楼过程进行24小时全程录像等，以此督促建筑标准落到实处。

 

其次，我们要千方百计提高人们的求生能力。日本阪神大地震13天后，一位9岁男孩被救出时，还抱着残留1/4可乐的可乐瓶！地震瞬间知道抱住可乐，还能在漫长的时间里坚持一小口一小口地喝，这种求生能力令人惊叹。这种求生能力的背后，则是日常的教育与训练。据介绍，日本人从小就开始接受防灾抗灾教育，学校专门开课教授灾害来临时的应急常识，每个社区都有专门负责的业余义务防灾人员，带领在家的闲散老弱和女士认真训练，每个单位都有专门的组织，把大灾来临时各司其职的任务分派到每个人反复练习，所有人都认真参与……这样的教育训练体系值得我们学习。推而广之，在这个风险型社会，人们在地震、海啸、大火等灾害面前就会多些从容。

 

科学发展是有过程的，让我们多一点耐心与信心；同时，从千百年人与自然相处的历史中总结经验，在科学尚不能及的地方发挥人的主观能动性。只有我们理性看待地震预报等难题，科学才能更好地发展，社会才能更好地进步。