4月8日上午，轮到中国科学院院士林群发言时，《中国科学传播报告（2008）》首发式现场时而安静——会场里只有一个不是那么洪亮的声音，却能让人清晰地分辨出所说的一字一句；时而“喧闹”——因为他讲述的一个又一个真实、生动的故事让人们忍俊不禁。

 

谈到科学家参与科学传播的体会时，林群说，在数学圈子里做得最好的就是华罗庚先生，并兴趣盎然地讲了关于华罗庚搞科普的几个小故事。

 

上世纪五六十年代，华罗庚在报纸上写了很多数学普及的文章。众所周知，毛泽东同志并不是很喜欢数学，却认可并很欣赏华罗庚写的数学文章。此外，华罗庚曾到全国各地演讲“两法”——优选法和统筹法，并给毛泽东同志送去“两法”的书籍，毛泽东同志看后回信说“壮志凌云，可喜可贺”。

 

让林群为“两法”的影响之深远而更感震撼的是他的一次亲身经历。一次，在外地搭乘出租车时，当司机得知林群是搞数学的，那位司机顺口就说出了：“哦，0.618。”这正是优选法里普及的黄金分割数据。短短一句话让林群非常惊讶，一个人能将数学的财富让这么多人分享是十分了不起的。

 

林群还提到了另一位优秀的科学普及者——吴文俊先生。他说，吴文俊写书，只要中学程度的学生都能懂；吴文俊给工人讲电路，工人说工程师讲的听不懂，他一讲就明白了。林群说，科学家积极参与科学传播的还能举出不少成功的例子。

 

现在，很多科学家没有从事科学传播的积极性，林群说，这牵扯到科学家的眼睛是“向上看”还是“向下看”的问题。过去说当官的人不看老百姓怎么想，而看上级领导怎么说，因为上级领导决定他的命运。科学界也有类似的问题：每发表一篇文章、每获得一项成果时，“向上看”的科学家更重视科学界的看法而不关心大众怎么看，因为大众不能决定他的升迁、评奖、定职。

 

导致科学家“向上看”而不“向下看”的原因是，专家的升迁、评职不是由大众来投票，而是受顶尖专家的影响。林群认为“这是很大的问题”。

 

最近，林群参加了一次科学家评选活动。有人提出一种方案，想请公众参与投票，但也有人表示反对，认为“大众的水平不高，投出的结果有偏向，可能把真正好的科学家忽略了”。林群认为这还是对大众不信任。

 

他举了类似的例子，一次去听一位世界著名钢琴家的音乐会时，发现很多听众在结束之前都悄悄地离场了，林群自己也听得索然无趣而恨不得提早退席，原因是布景太单调了。但是观看中央电视台的春节节目时，听众却看得兴高采烈，就是因为节目设计得丰富多彩。林群指出，科学家也是如此，不能自我欣赏，应该面向大众，让大众共享科学，让大众投票评价。