记者昨日（4月2日）从微软中国公司证实，该公司在文档格式方面的OOXML标准已于昨日获得国际标准组织的投票通过，正式与SUN公司主导的ODF标准一样，成为办公文本文档领域的两大国际标准。中国自主制定的UOF标准则在此次与微软的“角逐”之中彻底败下阵来。
中印投反对票 仍获75%支持
微软中国公司公关经理林建刚昨日在接受记者采访时透露，微软OOXML标准在3月底的国际标准组织最新一轮投票中获得了75%的支持率，中方、印度和俄罗斯都投了反对票，但微软标准依旧顺理成章成为国际标准，中国方面此前提交的UOF文档标准则彻底遭受失败。
2007年7月17日，微软公司表示，正在谋求更多的业界支持，以希望顺利通过国际标准组织ISO的投票，使其OOXML标准成为国际标准。但2007年9月国际标准组织的首轮投票之中，该标准未能获得通过，各国代表对其提出了上千条的修改意见。微软主动向投反对票的中国方面“示好”，并且公开表示未来其OOXML标准可以与中国的UOF标准实现兼容合作。
由于赢得了足够的选票支持，以及进行了多项修改修订，微软的OOXML文档格式昨日被批准为全球文本文档行业标准，今后该公司将会在世界范围内大力推广该标准，在微软未来的新办公软件套件中，该标准也将被广泛采用。由于该标准中存在大量专利，不排除未来微软有对使用该专利的各国企业收取专利费的可能，但微软目前表示OOXML文档标准上的专利是免费的。
国内软件厂商面临压力
据悉，目前中国有90%以上的用户均使用微软操作系统。在微软标准与中国UOF标准尚未兼容的时间里，采用UOF标准的文档发送到使用微软标准的电脑上，将产生乱码等障碍。
作为微软一直以来的竞争对手，国内开源软件联盟中的很多厂商都对该消息表示遗憾。共创开源软件公司总裁曹冬称，微软文档标准此前的用户群十分巨大，已经是市场上的事实标准了，而此次又成为了正式的国际标准，作为国内企业，也只能面对这个事实。“微软正在用其标准与中国UOF标准兼容，我们基于对用户的考虑，也会接受这个事实。”但他表示，希望完全使用微软标准那一天晚一点到来，“在此期间，中国的标准必须继续争取成为国际标准”，否则很有可能在未来面临微软征收专利费的“灭顶之灾”。
金山负责软件业务的副总裁葛珂表示，微软标准此前已经是市场上的事实标准，此次成为国际标准不会对金山产品研发产生影响，因为对方的标准并非强制性的，也不是惟一的。“金山将坚定支持国产UOF标准”，葛珂称。对于未来新办公软件界面是否继续模仿微软，他表示“尚未确定，要看用户需求”。
微软进军国际标准之路
●2007年4月 中国将自己历时5年开发的UOF标准确立为国家标准。
●2007年7月 微软提交OOXML标准，希望成为国际标准。
●2007年7月31日 中科院院士倪光南在一封公开信中呼吁，中国应在国际标准化组织(ISO)大会上否决微软OOXML标准。
●2007年9月 微软OOXML标准在ISO大会上被否决。
●2008年3月底 OOXML标准以75%的支持率正式成为国际标准。
倪光南：必须坚定不移地推进UOF标准
尽管中国标准再一次在国际舞台上争取话语权时折戟沉沙，但业界知名专家倪光南院士却表示“未来仍然充满希望”。早在2007年7月31日，倪光南就在一封公开信中呼吁，中国应在国际标准化组织(ISO)大会上否决微软最新文档格式标准。他在昨日接受记者电话采访时称，“即便微软此次成功跻身国际标准，也没有说我国软件企业一定要纳入这个标准体系，除了微软的标准，我们还有其他的选择，比如SUN公司的ODF等。”
倪光南认为，我们必须坚定不移地推进UOF标准，带动中国的办公软件、操作系统、CPU等核心技术和产业的发展。“在3G方面，我国自主研发的TD标准就很成功，文档标准方面，我们今后仍然有机会继续争取成为国际标准。”但他也坦言，面对微软用户群巨大的市场事实标准，中国的企业今后将“不太好办”，“现在世界上很多国家都支持中国的标准，微软也不反对，政府采购时候应该多采用自己国家标准的产品，支持国产企业。企业如果不抱团联合起来，很难对抗微软。”
倪光南指出，中国可以仿效丹麦、荷兰等国在公共信息系统中强制采用开放标准的做法，要求采用开放的国家标准UOF，而对另外二个国际标准ODF和OOXML实行标准开放性评估(例如丹麦计划用一年时间评估ODF和OOXML的开放性)，其间可要求OOXML在开放性等方面进行改进。如能通过标准开放性评估，它还需通过UOF标准符合性认证，保证它能和UOF之间做到精确的双向转换，以便在实用系统中共存。这样，不但将为UOF的成熟和推广应用嬴得时间，而且，如OOXML最后真能通过这些评估和认证，那么，二者就可以共存，UOF将仍能继续使用下去，不至于被OOXML轻易消灭。
