近日，《中国科学基金》杂志刊发《近5年临床医学基础Ⅱ学科国家自然科学基金结题项目分析》一文，对1999—2003年本学科资助的并于2006年底以前结题的各类基金项目的结题情况进行了分析总结。

 

临床医学基础II学科资助的范围有肿瘤学、妇产科学、计划生育、儿科学、耳鼻喉科学、眼科学、口腔科学、特种医学和法医学。近5年来共有各类结题项目749项，其中重点项目6项、面上项目452项、青年基金150项、地区基金29项、主任基金及小额探索项目101项、国家杰出青年科学基金11项。

 

本学科近5年749项各类结题项目中，共撰写论文3651篇，平均每个项目4.9篇。其中已发表文章3397篇，平均每个项目发表4.5篇；待发表文章254篇，占总数的7%，平均每个项目0.3篇。在已发表的3397篇文章中，SCI论文598篇，平均每个项目0.8篇；发表中文论著2797篇，平均每个项目3.7篇。近5年本学科749项结题项目中共252!项（平均33.6%）在结题时已经发表1篇以上SCI论文。在254篇待发表文章中，共有65篇在结题时写有在中华系列杂志中文论文（35篇）和国际SCI论文（30篇）待发表，经过初步核查，目前33篇（50%）已经发表，其中已发表SCI论文15篇，中华系列杂志论文18篇，即大约半数待发论文最终得以发表。

 

若以每个项目结题时发表一篇以上国际SCI论文评价为优，各学科优秀结题项目与总结题项目的百分比大小排序的话，则计划生育学、法医学、特种医学、肿瘤学、儿科学、眼科学、耳鼻喉科学、口腔医学、妇产科学分别为46%、44%、42%、40%、33%、31%、30%、29%和22%，显示了其学科的整体水平存在一定差距，肿瘤学、计划生育、法医学和特种医学领域平均发表国际SCI论文较多，可能与该领域在国内的研究发展水平及与从事基础研究的学者较多有关；眼科学、儿科学、耳鼻喉科学和口腔科学领域的项目负责人虽多以从事临床研究为主，但发表国际SCI论文也有一定比例；相比之下，妇产科学领域总体发表中文和国际SCI论文的比例均较少。

 

从各年度结题、各类项目结题和各领域结题为优的情况来看，国家杰出青年科学基金和重点项目平均每项发表4—6篇SCI论文，完成情况较好且均衡；从面上申请项目看，五年平均每项发表0.89篇SCI论文（近3年约平均每项1篇），平均约37.6%结题为优，其中2002—2005年结题项目为优者保持在30%，与青年基金相近或者低于青年基金水平，2006年约57%结题项目为优，有较大幅度提高。

 

在近5年的749项结题项目中，有38位申请者（5%）获得两次资助，有4位获得了3次资助，有1位获得4次不同类别的资助。这43位负责人的研究实力较强，得到了持续资助，包括创新群体资助。他们的项目完成质量较好，发表SCI论文高于平均水平，其中一项获得国家科技进步奖二等奖。

 

对结题项目获奖情况的分析表明结题项目获得专利和奖励的相对较少：在47项获奖项目中，79%为面上申请项目，15%为重点和国家杰出青年科学基金项目，2%为青年基金项目，4%为地区基金项目；43%为肿瘤学领域，口腔医学、眼科学、耳鼻喉科学、妇产科学和儿科学则分别占15%、13%、11%、9%和6%；按领域分布为，特种医学约17%的项目获得奖励，其他学科为5%—7%的项目获得奖励；按奖级分布为，92%为省部级奖励，8%为国家级奖励，4项国家级奖励分别为2005年和2006年结题的面上项目，其研究内容参与获得了耳科学两项、乳腺癌和胃癌两项国家科技进步二等奖。

 

至于大专院校、科研院所完成基金项目及人才培养情况，以2006年结题项目为例，在获资助项目5项及以上的单位中，面上申请项目发表SCI论文数目从多到少依次为北京大学、复旦大学、中国人民解放军总医院、武汉大学、中国医学科学院、华中科技大学、中国人民解放军第四军医大学、中山大学、四川大学、中南大学、中国医科大学、重庆医科大学、浙江大学、上海交通大学、中国人民解放军第三军医大学、山东大学；在资助项目小于5项的单位中，东南大学、河北医科大学、南京医科大学、南方医科大学、暨南大学、南京师范大学、汕头大学、天津医科大学也有较多的SCI论文发表。青年基金项目结题时发表SCI论文多于同单位面上项目的单位有浙江大学、复旦大学、上海交通大学、武汉大学和中南大学；此外，四川大学、华中科技大学、中国人民解放军第四军医大学、中山大学和中国人民解放军军事医学科学院的青年基金项目结题也有一定的SCI论文发表，从侧面说明上述单位的整体研究队伍和后备研究力量。

 

结题报告撰写仍存在一些问题，主要体现在结题报告的形式方面：（1）报告正文、基金项目研究成果目录和基金资助项目统计数据表数据不一致，给统计工作带来困难；（2）未按照要求填报数据，如有些报告中论文发表统计只有数字，没有具体说明（作者，论文题目，刊物名称，发表时间，卷期和页码）或者书写不规范，参加会议论文摘要未注明；（3）缺少基金资助的标注或标注不规范（与课题不相关文章标注资助等）；（4）报告内容填写不全；（5）附件内容不全，如缺少论文复印件和获奖证书复印件等；（6）结题报告成果撰写存在两个极端，一个极端是项目发表论文过多甚至达几十篇，且其中有些所附发表论著内容与基金项目内容不符合，已发表文章的作者并非基金项目承担者或项目组成员，或将获资助前发表的论文计入，或者发表论文很多但高质量的极少等；另一个极端是有些结题报告只写摘要，未撰写任何论文或参加会议，无法判断其研究结果是真的无法成文还是忘记填写了。

 

详情请见：近5年临床医学基础Ⅱ学科国家自然科学基金结题项目分析