生命科学 医药健康 基础科学 工程技术 信息科学 资源环境 前沿交叉 政策管理
 
作者:肖畅 来源:长江日报 发布时间:2008-7-30 14:12:40
长江日报:袁隆平要挺,“仇富”是另一个问题
 
袁隆平家有名车,网友多有表示支持的。公共舆论中,为“仇富”正名的努力就开始了。7月26日《燕赵都市报》有篇文章《仇富为何不仇袁隆平》,作者说:“群众的眼睛是雪亮的,真正靠合法劳动富起来的人,以及那些对社会充满责任和爱心的人,公众是绝不会‘仇视’的”。
 
“合法劳动”一说挺有趣的。劳动本就暗含合法的意思,从来也没听过“非法劳动”一说。“合法”一词,又暗藏机锋。当一些立法项目步履蹒跚,那些特权阶层和垄断集团,你也不好说他们的利益来源就非法了,但特殊的利益分配,一旦罩上“合法”的面罩,也有可能变成合乎情理的利益剥夺。在既有的利益格局中,大多数人还是合法劳动的,但贫富差距还在拉大,而且是两级化。
 
我并无反对袁隆平的意思,但把袁隆平当成合法致富的道德楷模,再去驳倒“仇富”的论调,这多少显得简单化。“仇富”的调调有它的社会根源,仇富不仇袁隆平,也能说明一些问题。有那么多人正视、承认而且赞赏袁隆平这类“合法劳动”的科技工作者所拥有的财富,但只要特殊的利益格局还没有被触动,仇富或者说是社会情绪,还是难以回归到理性的表达中来。
 
改革进程中,初始化的利益格局之调整,需要得到一定程度的矫正,利益调整的过程需要明细的规则,以渐次的努力打破不合理的利益格局。“仇富”总归是一种非理性的社会情绪,但社会情绪又多少能对既存的现实有所折射。可以说这也是一种表达,以情绪之于理性的不对等,去代替利益分配的不对等、表达力量的不对等。
 
“仇富”当然是一顶大帽子,但“仇富”的情绪,有时的确能僭越公域私域的界限,把财富累积、消费的社会性问题,转化为某些人的财富道德问题。旅美学者薛涌曾经撰文为仇富正名,他说:“官员腐败,特权阶层和垄断集团挤兑公共空间。贫富悬殊已然形成,畸形的利益格局对普通大众越来越不利。”我想补充一点,“仇富”本身确也存在挤兑私人空间的嫌疑,并非每一个“合法劳动者”都能享受袁隆平的舆论待遇。
 
(肖畅:武汉 媒体人)
 
更多阅读
 
 
发E-mail给: 
    
| 打印 | 评论 | 论坛 | 博客 |
读后感言:
相关新闻 一周新闻排行

小字号

中字号

大字号