12月20日，媒体报道，西安电子科技大学未经学生同意，配合工行为11000余名学生集体办理了“中国工商银行牡丹运动圆梦学生卡”。17日，该校向学生公开道歉，而在接受中央电台记者采访时，校方官员宣称要占领网络消息通道，并威胁扣下女记者，“要做一个轰动全国的事情！”

 

从已披露的事情经过来看，该记者是为了公共利益进行的正当采访，对象应该积极给予配合。不知道是谁给了这位官员那般底气，公然挑衅记者的采访权、人身权及公众的知情权。是谁给了官员恫吓记者的权力？是谁给了非公检法机关扣人的权力？是谁给了普通高校宣传部长占领网络信息通道的权力？

 

当然，他的确是轰动全国了。从这件事情可以看到，该官员身为宣传部长，不仅媒介素养不过关，就连基本的政治素质、公民素质都不过关。

 

这或许只是个案。但如果联想到最近一段发生的“记者事件”引来的舆论强烈反弹，就值得深思了。这种反弹并非是袒护可能违法的记者，而是在捍卫基本的公民权——人身权、知情权。

 

从这些事件来看，记者采访的话题都比较敏感，属于“负面新闻”。然而，负面新闻不等于负面影响，如果处置得当，澄清及时，沟通畅通，完全可以挽回损失。西安电子科技大学就是典型的案例，既然都向师生道歉了，为何又跟记者过不去，要“做一件轰动全国的事情”呢?

 

真记者频繁成为新闻事件的中心，固然有一些记者的操守存在问题，但恐怕更多源于记者的采访和报道，触动了一些人的利益。在一些人看来，记者是专门跟他们“过不去”的。其实不然，如果自身无可挑剔，合情合法，谁能奈你何？

 

不是记者跟谁“过不去”，而是一些人为难记者。记者个体所有依托在于其所在的媒体。换句话说，记者的采访，代表的不是他个人，而是媒体。记者的正当采访如果遭到阻挠，甚至恫吓、扣押，则是对中国新闻体制的权威性合法性的挑战与损害。相关主管部门在类似问题上不应该失语，对待违法的记者，当然得配合相关部门严肃处理，同时对于官员非法恫吓、扣押记者，也应该协同相关部门，督促有效解决，维护记者的正当权益。

 

12月18日，胡锦涛总书记在纪念党的十一届三中全会召开30周年大会上提出，要“不动摇、不懈怠、不折腾”。不折腾，一个重要内涵，就是一心一意谋发展，而且要科学发展。这句口语化的表述，对于政府信息公开以及舆论监督工作也具有相当的指导意义。如果一些人真能深刻贯彻落实科学发展观，以人为本，不折腾一些违法违规、违背民意的事情，真假记者们哪有“折腾”的空间呢？