|
|
| 北大不同意季羡林父子难相见？季羡林回应藏品外流被拍 |
|
70多岁的季承是季羡林先生的儿子，他在10月获悉季老书画被盗后马上联系北京大学，并要求见父亲一面。得到的答复是：不同意。随后他自己赶到301医院，试图去见父亲亦未能如愿。直到后来有关人士从中斡旋，才终于为这对白发父子安排了一次会面。然而，在昨天（12月7日）接受记者专访时，季承表示，自从见到父亲后，父亲已经授权他管理他的家和藏品，但是北大至今还没有把父亲在北大的家的钥匙给他。记者昨天试图联系北大调查组相关人士，但和季承一样，始终未能从北大有关方面得知调查组人员的真实组成。北大新闻发言人赵为民、季老原秘书杨锐夫妇的手机也始终未能接通。
记者：您有13年未能和父亲相见，现在见父亲方便吗？
季承：现在见父亲很方便了，没有任何阻碍。现在我每天都会去301医院，有时候每天要去2次，给父亲带点他喜欢吃的东西，陪他聊天。父亲身体和精神都很好。13年间，我去过301医院很多次，但就是有些人作梗，不让我进医院见父亲，有一次大冬天，我在外面等了2个多小时，他们就是不让我进去。什么原因，我也想不通。
记者：有消息说，您作为季老唯一的儿子，至今还未能拿到父亲家的钥匙，是这样吗？您见过父亲的藏品吗？
季承：父亲在北京的房子有两处，一处在北大校内的第13公寓(有两套)，一处在蓝旗营。北大的房子，我现在能进去了，但是蓝旗营的房子我还是不能进去。父亲的藏品似乎已经被人移到那里了，主要在蓝旗营。自从见到父亲后，父亲已经授权我管理他的家和他的藏品，但是北大至今还没有把蓝旗营的钥匙给我，他们给我的解释是，调查还在进行中。但北大不是早已经对外面说，调查已经结束，父亲没有丢东西吗？我后来去北大要过钥匙，但北大就是不吭声，拒绝办理交接手续。
我是季羡林的儿子，儿子却没有权利进自己的家，拿不回家里的钥匙，这是什么道理？北大有这个权力吗？公安局、法院、检察院也没出示文件，不允许我进自己的家，难道北大就有？我不理解。
记者：北大的声明说，您父亲的藏品没有丢，外面的字画系伪作，您怎么看这个声明？
季承：原则上，我相信北大的调查结果，但北大三番两次发声明说，没有丢东西，既然真没丢东西，那何必发那么多次声明呢？在他们所谓的调查过程中，北大领导和调查组都没有接触过我们家属，征询我们的意见，倒是我去北大找相关领导很多次，但每次都是所谓的工作人员出来应付我，而领导以各种理由推托。
记者：那在媒体曝光之前，您听说过父亲藏品丢失吗？之前，您和张衡、唐师曾认识吗？
季承：关于父亲藏品的流失问题，我没有听说过，到现在关于这个事情我也不太清楚，而且这些年我也没见过父亲的藏品。
之前我和张衡、唐师曾都不认识，对他们举报的事情也不知情，但他们向媒体提供的线索有道理。
钱文忠：阻隔父子13年有何理由？
季老11月7日见儿子第一面，讲的是什么？“五舅母还在不在？”13年的父子不让见，这是为什么呢？我看季先生的次数是很多的，但是我没有一次单独见季先生的。我也是到11月初才知道，同在北京，儿子上班都要经过医院，居然13年没有见面。我原来以为，一两年见一面总还是有的。
事实是，从季老85岁、季承60岁开始，父子俩就没有相见，直到上个月。父亲想儿子，儿子也屡次努力与父亲相见，但有些人就是不让父子俩相见。这些事实，都有他们父子交谈录像为证。
我想强调的是，在这个事情上面，301(医院)没有任何责任，见不见季老，权力在北大那里。他儿子来过几十次，都没有让进来，我也是现在才知道他们父子13年不见。这没有道理。现在有人探望季老，包括他的家属，好像都有人盯着，起码我去是如此。为什么？有什么必要？有什么理由？有什么法律依据？
张衡：北大的调查组是“不调查组”
记者：北大的声明说，您拍得的季老藏品系伪作，您怎么看这个声明？
张衡：关于在拍卖公司拍到或见到的季老东西前后共有4期。第一期是我从金兆公司拍得的14件，其中包括北大所认定的两件伪作也就是臧克家、艾青赠给季老的那两件。那我想说的是，你既然说这两件是假的，那剩下的12件呢？它们的真伪能否也给我一个意见，更何况剩下12件肯定有真货。
第二期是在别的拍卖公司所得，这里也肯定有真的。第三期，我在拍卖公司看到，但我没有拍下。第三期的东西和季老无关，是我在金兆公司看到的27件与北大百年校庆有关的东西，但我认为其中仿品为主，我买了其中的7件。这些东西虽然和季老无关，但可以说明北大在管理校内藏品方面是不力的，有专门生产线从北大校内拿的校园藏品进行复制，不排除所谓的季老藏品的仿制品也从他们那里生产。
记者：您在博客中说，北大在调查过程中根本就没有调查过您和您的藏品，真是这样吗？
张衡：上月底，北大公布了调查报告，但其实在整个所谓“调查”过程中，北大、警方和相关文物专家都从没到我这里来做过调查和鉴定，我所报案的北京海淀公安分局也没有来调查过，没有给我一个回复，可能还在等领导批示。北大曾造谣说，北京市公安局文化保卫处曾来过我这里做鉴定，但实际上他们没有来过。另外，确实有北京市公安局的警官来过我这里，但他是来了解情况，他也没有见过我的字画。所以在我看来，北大的调查组是“不调查组”。
记者：那拍卖季羡林藏品的金兆公司呢？你和他们的关系如何？
张衡：金兆公司的艺术总监崔贵来是我的好朋友，据我所知，他和北大党委副书记吴志攀是有比较长(时间)的联系，他认识吴志攀本人。因为在他对我的描述中，他见过吴志攀，他能准确描述吴志攀的模样，他还说吴志攀对字画很感兴趣。崔贵来也说，这些东西中肯定有真、有伪，但季羡林的东西在市场上出售是事实，他也认为这种事情肯定是不对的。
季羡林近况
蔡德贵：每天帮季老作口述史
我从10月10日以来，几乎每天都去301医院看望季老，为他作口述。我虽然不是季老的学生，但从1994年起就开始在季老家登堂入室了，关系比较密切。这次来为季老作口述，是季老通过私人关系转告于我。
季老的身体、精神、记忆力都很好，谈吐很清晰，幽默诙谐，完全看不出他是个快99岁的老人了。在我看来，季老对一切都已经看得很淡了，超越了一般人的局限。一般季老精神好的话，我们能做一个多小时的口述，主要方式是对答。我写过季老的传记，所以对季老的生平都很了解，所以为了不浪费季老的时间和精力，主要是我对一些问题和疑惑，向他征求意见。关于作口述史，季老对我说：“我为什么千里迢迢把你叫来作口述史，是因为我自己的视力不太好，自己写字也有困难，你是我的传记作者，相交比较深，对我也比较了解。”他的口述原则是“假话全不说，真话不全说”。老人的记忆力非常惊人，连小时候在济南看的京剧里面的三位演员名字都能说出来，能完整地叙述“9·18”后，他和清华的同学去南京请愿的整个过程。
我对关于季老的传言都不是很清楚，也不关心，我一般下午去301医院，还没有见过北大校领导来见季老。原先的杨秘书已经不在了，现在是北大派了一位姓崔的老师来医院，主要是安排会客等事，她也自称并非秘书。
延伸阅读
季羡林回应藏品外流被拍：偷画的事谁也掩盖不了
“季羡林藏品外流拍卖”是过去一个多月最为人关注的文化事件，随着上月底北大调查报告的发布，这一事件也似乎开始逐渐谈出公众视野——北京大学在调查通报中表示，已查明证实“举报人”手中字画全系伪作，季老秘书保管的季老藏品并未外流。然而，记者昨天（12月7日）从有关渠道观看到数段有关人士早先摄录的季羡林视频，画面上思路、语言清晰的季老表达了对“丢画”和北大声明的看法，季羡林说：“(丢画)千真万确，我知道，当时有感觉。当面叫你季爷爷、季爷爷，背后偷你的画，这个我知道。偷画的事情，谁也掩盖不了。”
季羡林弟子钱文忠在接受记者独家专访时更是直截了当地表示，举报人手中的字画真假，并不能和季先生私人财产和物品是否流失完全挂钩。
自称拍得大批“季羡林珍贵书画”的收藏家张衡10月份爆出季羡林收藏被盗卖的消息，随后，新华社记者唐师曾在博客披露此事，季老的秘书杨锐后成为被怀疑对象之一。11月初，北大给季老增派助手并成立调查组。随后几天，北大发表声明：外流拍卖字画并非季老真藏，季老秘书保管的季老藏品并未外流。11月26日，北大通报调查结果：“举报人”手中字画全系伪作。
记者昨天从有关渠道看到的视频则清晰显示了季老11月7日对北大声明的回应——即“偷画的事，谁也掩盖不了”。而在此前10月28日的视频中，季老和举报人张衡就“丢画”一事进行了交流，头脑异常清楚的季老坚持，他早在两三年前就知道丢画一事，并表达了回家的愿望，不过季老只说了自己有字画丢失，但并未确认是张衡手中的字画。对于季老的回应，记者昨天致电北大新闻发言人赵为民时，其电话一直转到秘书台，无法联系。
10月28日季羡林对话
张衡：这些画，您没让任何人出去拍卖，没有吧？
季羡林：钱，我也不需要啊。
我并不缺钱。
张衡：您家里的藏画突然间被拿到街上拍卖去了？
季羡林：过程我不知道，(但这是)事实。
张衡：大概什么时候丢的呢？那些画。
季羡林：有两三年了。
张衡：您为什么不去报案啊？
季羡林：我认为那是小事情。
张衡：后来怎么发现的？
季羡林：我也不晓得，(画)怎么传到外面去了。我认为，这不是什么大事。这都是人偷了几幅画卖，这我也知道，现在看起来，认识也不够了。
(停顿)
(女)：您还写了一封信给杨锐女士，说：“杨锐女士太辛苦，她有一个家庭要管理，还有自己的社会活动，我实在不忍心看她每天还要到医院来。”(季老于2008年10月16日写，记者注)
季羡林：意思不必来了。
(女)：你写信给小方，说：“没有我的签字任何人都不许进我的房间。”(小方系季老男保姆，季老于2008年9月30日书)
季羡林：这是后来。
(女)：为什么写这个？
季羡林：后来不是画偷了吗，我就写这个。让小方把家关(上)，不让人随便进，就这个意思。
11月7日季羡林对话
13年未见的儿子季承：“有人当面叫你季爷爷，背后偷画”
季承：现在的情况有些复杂。
季羡林：我体会比你深……也不小心陷在里头。
季承：外头的人非常担心，非常关心。
季羡林：现在我了解的情况太多，对一些人不利。特别是关于字画，我最清楚……可以掩盖，确实掩盖不了。天底下事情，不能掩盖——要掩盖，会弄巧成拙。
季承：有一次我在外头站了两个小时，还是冬天，都没进来。
季羡林：这情况我都不知道。我知道你要来，有人从中作梗，这我知道。
季羡林：……我了解的情况太多，特别是我的藏画，我最清楚。所以，我很小心。这种事情，听起来天方夜谭，实际上，可能都有的。还有问题是，坏人世界真有，这不能不承认。
(女)：北大声明，说张先生的画都是假的，都是赝品。
季羡林：(丢画)千真万确，我知道，当时有感觉。当面叫你季爷爷、季爷爷，背后偷你的画，这个我知道。偷画的事情，谁也掩盖不了。现在是，偷多少，我不知道。我的画，还是有经济价值，没法说。
专访季羡林弟子、复旦大学历史系教授钱文忠：
“举报人的东西是假的不代表季老的东西没丢”
记者：北京大学在11月26日的声明中曾确认，张衡手中的20多幅季羡林上款书画皆系伪作，这个声明能说服您吗？
钱文忠：北大声明无法说服我，很多关心此事的朋友也有同感。季老是严谨慎重的人，没有证据是不会说的。
从各方面看，北大工作组至今没有接触过张衡，自然也不可能看过张衡手中的字画，工作组也没有主动接触过季先生的家属，季先生唯一的儿子季承告诉过我，都是他主动找北大领导，而且经常让他等不短的时间，出面见他的也自称是工作组成员。但是季承问对方，工作组组长是谁，对方却没有答复。工作组既然都没有见过字画，怎么能判断这些字画“全系伪作”呢？我想，工作组的依据似乎是：根据某个数字清点下季先生的字画，如果一件都没有少，那么流散在外面的自然就是“伪作”。然而，最根本的问题是，假如有这个数字的话，这个数字哪里来？谁提供的？凭什么可以作为清点依据？到底有没有大家可以接受的数字？这样的清点能够说明什么？北大说，这些季老的东西都是假的，并不代表季老东西没有丢，这是两个概念。
现在看来，北大报告每发表一次公告，就越增加人们的疑惑。给大家的印象，似乎是他们不敢查也不愿意查。当然，这未必就是北大方面的真实意思。北大在这件事情中，丢什么都是次要的，重要的是丢掉了北大精神：一不让司法介入，二不让亲属介入，三不见举报人。
记者：您追随季羡林多年，您认为张衡的藏品有真的吗？
钱文忠：张衡手中的字画，我没有见过，也不知道具体有哪些，从外界媒体报道看，不能认定它们都是可靠的，这需要权威部门认定。我想说的是，张衡手中的字画真假，并不能和季先生私人财产和物品是否流失完全挂钩。就我所知，季先生丢失的不仅有字画，还有他自己的某些作品也不知所踪，他个人的稿费和一些朋友的馈赠也存在问题。
所以，说到底这需要独立、公正、权威、细致、负责的调查，怎么就靠几个声明就可以了结了呢？
记者：但李玉洁老人后来修改了证词，对画作真伪前后有不一致的地方，您怎么看？
钱文忠：我也知道李玉洁女士很快完全改变了自己原本非常清晰确定的证词，这些证词原本是她用书面出具的。我和她很熟悉，至于她为什么改变自己的证词，我完全不了解，也不愿意做任何推测。
记者：张衡提到季羡林明确知道自己字画被卖，您和季老的见面中，季老是如何表态的？
钱文忠：季老对我所有谈话中，从来没有提起具体是谁偷的，但他对身边某些工作人员不满意是很清楚的。我觉得，不能由此妄加推论。季老对自己东西流失早有察觉，有些甚至是比较明确知道的。
记者：就您的了解，季老的藏品大概包括哪些部分？是否有目录、编册？
钱文忠：季先生的藏品和财产大致分成这么几部分：一、主要是1950年以前收藏的字画，其中包括已故师母从山东带到北京的字画，这些以齐白石为下限，数量很大，名家聚集，触目皆是，若论价格，在今天是天文数字。这部分是有目录的，主要是先生已故的第一任秘书，追随先生半个世纪的李铮教授编定，我帮过忙的，这是10年前的工作；二、其他珍版古籍、古墨、田黄、田白、白芙蓉、名人信札等，数量很大，我没有看过这部分的目录；三、历年来，先生朋友赠送的字画、艺术品，数量也很大，名家包括启功、范增、欧阳中石等。我没有看到过这部分目录；四、先生本人写的字、手稿，当然也有很高的价值，有多少？在哪里？我也不清楚；五、先生著作出版量很大，稿费数目也不小，当以百万元计，还有朋友馈赠，先生本人不经手，这些年来有没有这些财产的账目？先生明确表示过这方面的问题。为什么有问题？李小军(李铮儿子，在季羡林家长大)转给我的一个短信：季承转述爷爷的话——我连拿100元钱都困难。
更多阅读
