|
|
西北工大研究生院学位办主任剽窃论文网上曝光 博士帽被摘 |
|
![](/upload/news/images/2008/11/2008112683128276.jpg)
网络上关于扶××剽窃论文的帖子(电脑截屏)。
一起由网友发帖爆出的西北工业大学研究生院学位办主任扶××剽窃论文事件,日前逐步浮出水面。网友详细列出其多处剽窃论文的详细页码,跟帖网友一度在网上引发“口水风波”。日前,西北工业大学撤销扶××的博士生资格,将其调离“学位办主任”的岗位,并拟对其行政处分。此举再次引发对学术自律和他律的思考,呼唤纯净治学之风。
网友爆学位办主任“剽窃论文”
11月17日,一篇“西北工业大学学位办主任扶××疯狂剽窃他人论文”的帖子出现在西安一家网站论坛上。发帖者“西工大研究生”在帖子里称,扶××系西北工业大学研究生院学位办公室主任,2006年12月获工学博士学位,其博士论文题目是“高速公路规划的系统工程方法研究”,这篇文章剽窃了西北工业大学周俊超的硕士学位论文“高速公路规划方法研究及应用”。帖子里还列出表格,详细对比了两篇论文的剽窃页码,该网友认为,扶××论文的1~5、8~20、25~32、35~44、56、67~77、79、120~121共计51页,涉嫌剽窃周俊超硕士论文的1~6、8~52、54~55、64~67、72页,共计58页。
帖子发出后,被多家网站转载,一时跟帖甚多。网友“三滴水”还公布了中国知网CNKI搜出的扶××、周俊超两篇论文的搜索页面和两篇论文的首页载图。有网友称这是发帖者别有用心进行报复:“说的全是假的。”网友“西工大某研究生”认为不可能剽窃:“西工大每年毕业博士中有近一半人都办了保密,这些论文是不在网上公开的,别人根本无法看到。办理也只需导师同意,手续相当简便。这位主任应该很清楚有这个捷径,可为什么没有办理呢?我认为不是他胆大,而是认为自己的论文没有抄袭。”
剽窃行为被认定
24日,记者前往西北工业大学研究生院了解具体情况,学院对这件事比较低调,办公室一位女老师说“他(扶××)已经离开了”。西北工业大学其他行政部门则直面此事。据了解,西北工业大学已就扶××涉嫌剽窃一事专门开会研究,拿出具体审核方案,一是学校内部的学位委员会对这两篇文章进行仔细分析和初步认定;二是校外更权威的专家学术委员会对是否构成剽窃进行再次认定。
昨日(25日),西北工业大学宣传部部长李小聪讲,这种剽窃行为被认定后,西北工业大学相关部门已对扶××作出处理决定:一是撤销扶××的博士研究生资格,收回扶××的博士毕业证、学位证;二是因扶××的在职岗位是研究生院学位办,出现剽窃事件,明显已不适合在这个岗位任职,必须调离。而在剽窃事件曝光之前,扶××已被调离研究生院学位办主任的岗位;三是将对扶××行政记过。
据介绍,每年提交的西北工业大学研究生论文,都要经过各种程序的审查,其中审查的一项就是是否有剽窃、抄袭。而扶××的剽窃是在审查之后发现的。
相关链接
高校学术问题屡见不鲜
剽窃,是指行为人以隐蔽的手段,将他人作品部分或全部当做自己作品发表的行为。我国实施的《中华人民共和国学位条例》明文规定:“学位授予单位对于已经授予的学位,如发现有舞弊作伪等严重违反本《条例》规定的情况,经学位评定委员会复议,可以撤销。”
近年来,高校因查出学术问题而撤销毕业生博士学位,在学术界并不鲜见。
2007年,南开大学一名已毕业两年的博士生,被查出剽窃他人论文,后其博士学位被撤销,此时这名博士生已在另一所高新任教。剽窃事件起源于一封举报信。接到举报信后,南开大学迅速作出反应,对这一事件进行认真核实调查,查证确实存在严重抄袭。
记者手记
学术呼唤纯净治学之风
尽管纯净的学术圣地被染上尘灰,但我们欣喜地看到西工大对这起剽窃事件的快速反应和果断处理。这起事件的关注度之高,不仅在于网上曝光,还在于剽窃者是一位掌管研究生学位工作的办公室主任。身在这样的职位,应当以身作责,刚正为范。尽管有网友指出,“我曾经在申请学位过程中找过扶(某),并未遇见刁难,顺利地办理完成”,但在剽窃事实面前,我们不得不冷静反思:学术如何自律?如何他律?
近年来,为防止学术腐败,出现了诸如“方舟子”之类的学术论坛,更多的诸如“方舟子”的学者,站在被非议的风口浪尖,担起揭露学术造假的卫士。“方舟子”被公认为“知名反学术腐败学者”。更多的正义之士和他走在一起,扛起维护学术纯净的道义大旗。他在2000年创办中文网上第一个学术打假网站,揭露了几十起科学界、教育界等学术腐败现象,引发极大轰动。
《诗经》说:“如切如磋,如琢如磨。”《劝学》说:“百发一失,不足谓善射。”研究治学,来不得半点虚假,否则可能被人贻笑,或致人诟病。面对这起剽窃事件,我们再度呼唤学术界树立科学精神,规范学术氛围。不论是博士、硕士,还是教授、学者,在学术这块净土上搞研究,心首先应该是纯净的。