生命科学 医学科学 化学科学 工程材料 信息科学 地球科学 数理科学 管理综合
 
申基建议大家谈

刘庆宽:国家自然科学基金申请书的若干建议】


以 五  研究内容 为例:

同立项依据中涌现出来的目前研究中应该解决的问题呼应,承上启下,列出本项目的研究内容。

值得注意的是首次写的时候,部分青椒会重复扩大摘要的内容,在研究内容里,先写研究意义,这个研究多么多么重要,之后准备用什么研究方法,研究什么问题,并期待得到什么结论和成果。这是不太合适的。

关于研究意义,已经在立项依据里面说清楚了,这里不要再重复。

关于研究方法,那是后面的事情。

也不用写预期得到什么成果,那是申请书“预期成果”部分的内容。

这里只写研究内容。

例如:

每年冬天都有很多人因为穿衣服不当,尤其是穿的少,引起感冒等疾病的发生。本研究计划采用初始温度36度的塑料人体模型,通过穿上不同厚度、不同款式、不同质地以及不同组合的衣服,测试不同衣服的保温效果,得到衣服质地、种类等参数同保温的关系,为寒冷天气人的出行做参考。

大家看这部分文字,红色部分是研究意义,应该在立项依据里面出现,这里不用再重复;蓝色部分是研究方案,灰色部分是预期成果,均不应该在研究内容中出现。

这里的研究内容是什么呢:“衣服参数(厚度、质地、款式以及不同组合)同保温效果关系研究”是否更像研究内容呢?

在这一部分撰写的时候,建议分层次、分标题,同时注意并列关系,不建议大段大段地论述。

同样的文字(仅仅是例子,不要看具体文字内容),可以写成左右两种样子:

 

 

是否右边的样子更清爽一些呢? 【全文】

 


冯兆东:再谈基金申请书的写作要领】

 

全文

 

张志刚:基金申请,如何选题,怎样才叫创新】

和一个出道不久的年轻人聊基金申请。他说他申请了几年都没申请到,让我出出主意。以下是对话内容:

——你今年想申请什么?

——你知道什么什么技术吗?

——好像听说过。这不是米国某大学谁谁谁做过了吗!

——是。

——那他发表过了吗?

——发表过了,在XX杂志。

——那你还做什么?

——我在国内做不行吗?

——那还有什么意义!

——我换个材料做不行吗?

——那会出新的结果吗?如果人家用A材料,你换个B材料,结果可以预见都差不多,那也没有意义,不会被批准。

——必须得是没人做过的吗?

——那要分情况,特别是看你重复做的目的是什么。如果你的需求在别的领域,需要这个技术做铺垫,做工具,那没问题。或者你做别人做不到的极端参数,而这些参数非常难,却非常有意义,也可以。如果你仅仅重复做这个技术,你申请不到基金,做出来你也发表不了论文,无法交差。 【全文】
 

 

张宁:基金申请的6种死法,请勿对号入座】
 

1,前功尽弃型

   这类朋友一般是刚入道者,经验不够丰富,对本学科了解还不够深入。读了几篇文献之后,感觉热血沸腾,大有可为。但经过仔细挖掘,发现已经被别人解决了。What?这么好的点子竟然被别人抢了,心里有上万个草泥马在翻腾,浪费了老子好几天的心血呢。

   编者按:说实话,世界上估计已经没有全新的没有人做过的课题了。如果你能想到并做出来估计至少是诺贝尔奖吧。


2,理想远大型

   这类朋友一般也是涉世未深,乳臭未干,还没有被科研折磨过。谁说科研就是在原来的基础上添砖加瓦,老子就要盖个大楼,要做就做大的。举个栗子,研究植物的想彻底解决光合作用的机制;研究医学的想彻底攻克癌症;研究进化的想解决生命是如何起源的。


   编者按:大哥,科研需要理想,需要一个小目标(一个亿)。可是大厦也是一点点盖起来的,牛皮不是吹的,火车不是推的。单枪匹马和一个几十万的科研项目解决那么高深的问题,这个几率比被雷劈八次都低,而且是一天之内被劈八次。

 

3,赶鸭子上架型

   自己本来没想报什么项目,想安心过个年。不过院里今年又下放了指标,领导也耳提面命。好吧,硬着头皮上吧。赶在最后几天好歹把文字码完了,当然了,你懂得,中标的几率也不亚于上面的一天被雷劈八次。


   编者按:既然写就认真点吧,要不真的是在浪费精力和时间,还不如在家多陪陪孩子,你不写领导也不能把你开除吧。当然了,如果真的要开除,那还是写吧,算我没说。


4,老古董型

   总忙着上课,每天累死了,哪有功夫看文献啊。技术还是几年前的,高通量测序都已经成常规技术了,还打算用单基因测序,还要用挑克隆测序。天哪,我知道你out,不知道你那么out。凹凸曼啊!


   编者按:新技术不是基金中标的充分必要条件,但不使用绝对是个短板。亲,回去多看看文献吧。【全文