作者:马军 来源: 中国科学报 发布时间:2019-7-22
选择字号:
一稿挂多个基金号码更易被毙?

 

马军

每年七月中旬,国内研究人员都会从多种渠道打听自己当年申请项目的评审结果,总有神通广大的消息灵通人士会提前知晓结果。一些评审专家会在一定小范围内提前透露一些消息,因为每个评审专家都会记住一些自己经手的项目。虽然每年8月中旬才正式发布最终资助名单,不过,在没有意外的情况下,审评专家推荐资助的名单都会最终获得通过。但是,在总资助金额和数量一定的情况下,每年总会有多数人的申请不能获得资助。正所谓“几家欢乐几家愁,中了基金喜眉梢,挂了基金疑公平”。

当然,无论是否获得了经费资助,拟开展的研究计划还是要继续进行的,毕竟以基础研究为目标的国家自然科学基金常规项目提供的几十万元经费,还是非常有限的。基础的实验条件和平台还是要依赖基金依托单位的支持。虽然基金项目可以支付一些测试费、差旅费、购买资料费用、期刊出版费用、项目临聘人员和研究生基本劳务费用等,贵重的实验设备是不能靠国家自然基金常规项目的经费来支撑的。几乎所有的研究单位和大学对国家自然科学基金的数量和经费数量都非常关注,这也导致一些大学要求青年教师申请高一级职称时必须获得国家自然科学基金资助。实际上,大学的科研经费应该以横向课题经费和技术经费为主,毕竟绝大多数高校的纵向经费都有一个饱和瓶颈效应。

对于基础研究来说,研究成果基本以研究论文、授权发明专利(非实用新型专利)、系列科研成果报奖、研究报告等形式为主。对于研究论文而言,都要在论文末尾或者首页致谢国家自然科学奖基金项目的资助。但是,在评审稿件的时候总会遇到一些奇怪的现象,比如一个普通稿件挂了一大堆国家自然科学基金的号码,国内的稿件尤其如此,挂的基金号码多的稿件作者一般也很多。而这些拥有多个“基金资助号码”以及多个作者的稿件,大多数在评审过程中都会被国内评审专家质疑。

首先,同一篇稿件挂了多个基金号码可能存在欺骗。特别是一些稿件挂了5个以上的国家自然科学基金号码。第一种情况就是每个作者都承担2个以上的国家自然科学基金资助项目,有重复获得资助的嫌疑;第二种情况就是稿件每个作者都承担一个以上的国家自然科学基金资助项目,多个作者凑在一起导致稿件里致谢的基金号码过多;第三种情况就是作者帮朋友交差,把和稿件研究内容无关的基金号码挂在里面,极端情况下就是该基金号码和稿件的任何一个作者都没有关系。

其次,国内评审人和国外华人评审专家心情很复杂。对于国内外多数研究人员来说,都要面对经费申请的问题。有些课题组连续获得各种渠道的财政经费资助,真的并不差钱,而有些课题组和研究人员获得研究经费比较困难或者非常困难。如果这些评审人看到稿件里标记了2个以上的国家自然科学基金甚至重点研究项目,而作者投递的又不是大家公认的《自然》《科学》《细胞》等期刊,如此多的经费支持的研究成果理应体现原创性和引导性。基于这样的心理,稿件很可能被枪毙,审稿人也会提出各种问题。

最后,学术编辑的心情也很复杂。对于期刊出版社管理编辑和学术编委来说,稿件经过评审到正式出版,两年后该论文是否被同行引用很重要。从期刊评价角度看,每篇论文的引用决定着期刊未来影响因子和H因子,也一定程度体现了学术编辑和审稿人的判断力。如果时间允许的话,学术编辑都会搜索一些投稿人和通讯作者近两年发表的相关论文引用情况,如果作者发表的论文引用很低甚至为零,那么这些稿件被送审的可能性就很小。因为编辑在很大程度上认为发表这样的稿件意义不大,何必浪费审稿人宝贵的时间呢?!特别是对于挂了一大堆基金号码的稿件作者,更要细致审查其团队负责人在本领域研究成果的关注度和引用范围,发表那些挂了一堆基金号码却无法保障给期刊声誉提升做贡献的稿件是没有意义的,否则会刺激这些人更加疯狂地多渠道频繁重复申请经费。

虽然每个学术编辑和审稿人都应该以稿件内容实际贡献度为准,不该受致谢基金号码多少的影响,但严格来讲,同一篇稿件的内容范围是确定的,把不相关的基金号码和重复资助的多个基金号码放在稿件里就是一种学术不端,这种行为应该被抵制。

http://blog.sciencenet.cn/u/hyperchaos

《中国科学报》 (2019-07-22 第8版 博客)
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
相关新闻 相关论文

图片新闻
银河系最大“气泡”亮相 天上没交警、卫星多,怎样避免出“车祸”
科学家在噬菌体抑菌机制领域取得进展 中科院南海海洋所发现“皇冠”分子
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文