作者:李士成 来源: 中国科学报 发布时间:2019-7-15
选择字号:
你的投稿谁做主?

 

李士成

科研人员投稿期刊的选取,按道理应该是以研究领域对口为第一原则。因为只有发表在对口的期刊上,研究领域的同行才会最快地关注到它,最有可能认可它。

然而,现实中,我们选取投稿期刊,却被很多的因素左右。

首先是期刊分区、期刊影响因子等这些评价因素。有时候,我们研究领域的主流期刊虽然口碑好,圈内同行也认可,但是分数算不上最高。文章发在这样的期刊上,如果拿到学校这样的平台上进行评价的话,就不占优势了。所以如果急需毕业、评职称或者考核的时候,特别是面临类似非升即走的压力的时候,多数人就会选择高分的期刊(高IF、高分区),即便是圈内不特别认可的期刊。期刊的分区多种多样,不仅有JCR分区和中科院分区,很多高校也有自己的分区。大家发文章到底是参考JCR分区、中科院分区,还是自己学校的分区,也是一个两难选择。此外,影响因子也有风险,因为它也每年更新,今年高分的明年不一定高。

其次,期刊处理文章的效率和期刊的发文量也在很大程度上决定我们对投稿期刊的选择。传统期刊从投稿到接收,快则三五个月,慢则一两年,这样的效率在当前这样一个快节奏的时代,很多科研人员实在是不能忍受,因为完不成考核,很可能被学校解雇。所以,很多科研人员不得不暂时放弃了圈内认可的主流期刊,选择了处理速度快或者发文量大的期刊。当然,如果两者能同时满足是最好的。由于发文量大,《科学报告》、PLos ONE,甚至《自然》子刊《自然—通讯》等期刊都饱受争议。因此,科研人员投稿这类期刊,需要秉持审慎的态度。

最后,学校的一些“奇怪”规定也左右了我们投稿期刊的选取。比如听朋友说,他们是文科的专业/学校,评职称的时候学校只认可SSCI检索的期刊论文,所以这个专业的师生只能去投稿SSCI期刊。而SCI期刊,因学校学科性质的原因,评职称的时候甚至不认。坦白地说,身处鼓励多学科交叉融合的创新时代,这种奇葩的规定着实让人难以理解。其实,学校的政策可以柔和一点,比如规定评职称的论文不能全部是SCI期刊,要有SSCI期刊论文。如果制定太过于僵化的政策,从长远发展来看肯定是弊大于利。

现在我国的科研论文越来越多了。评价的尺子也慢慢从重视数量到数量和质量并重。比如国家基金申请书现在最多只能提供5篇代表作、国家几个部委联合发文“破四唯”、清华大学取消了博士生毕业发表论文的要求等。所以,大家在投稿的时候,不能只考虑现实,只考虑毕业、职称、考核,要将眼光放长远,优先考虑领域里代表性的主流期刊、圈子内认可的期刊,哪怕它的影响因子与分区不是那么靠前。

归根到底,文章只有发表在最适合的地方,才最有可能找到它的知音,才最有可能和最快地发出它的光和热。

http://blog.sciencenet.cn/u/lishicheng2016

《中国科学报》 (2019-07-15 第8版 博客)
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
相关新闻 相关论文

图片新闻
科学家构建更好抗生素 70亿年后,垂死太阳刮什么风
地震波也能测海温 慧眼卫星发现距离黑洞最近的高速喷流
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文