卢昌海（科普作家）

评《大问题简答》

《大问题简答》

埃迪·雷德梅恩在《大问题简答》（[英]史蒂芬·霍金著，Bantam出版社）前言里称霍金是“我有幸遇到的最有趣的人”，这本遗作里的很多幽默是对这一点很好的注释。我印象最深的是这样两处：一处是介绍到所谓的“多世界”或“多历史”理论时，霍金举例说有一种历史是英国再次赢得世界杯，“但概率也许是很小的”；另一处则是因谈论太空旅行提到半人马座α星时，霍金表示那里若有智慧生物的话，如今还处于对特朗普在地球上的蹿升一无所知的幸福中。

当然，此书在我看来也有些不尽如人意之处，比如重复、离题、上下文衔接不畅、结构不甚严整等等，在细读时不难觉察，也完全符合此书作为本质上系片段汇编的遗作之特点。另外，熟悉霍金作品的读者也许还会注意到，此书的很多内容跟霍金以前的作品大同小异，不过这虽降低了独特性，倒也从一个侧面说明此书确系霍金作品——因为以霍金的身体条件，绝不可能是高产作家，遗作的内容若太新颖，恐难免被疑为是混入了他人的托其大名之作。

（摘自《澎湃新闻·上海书评》）

欧阳江河（诗人、批评家）

评《米沃什诗集》（总四卷）

《米沃什诗集》

米沃什作为大学者、思想家、哲学家、政治学者、良心论者，一个特别注重伦理的优雅的老派欧洲人，又经历了新欧洲的变化分裂，冷战时期欧洲和世界以及全球化时代的乱世和盛世并重的时期，那些在他身上投下的废墟的东西、建设的东西、希望和绝望的东西，混合在一起以后，特别地迷人。这样一个人物，在20世纪的诗歌史上找不到第二个人。

《米沃什诗集》（总四卷）（[波兰]切斯瓦夫·米沃什著，上海译文出版社）的诗歌里面有一种思想的、伦理的和诗学春作的特点，就是回看。这种回看不是现在对过去的回看，还包括两百年以后对现在的回看，他的这种回看和时间观构成的沧桑感极为厉害。一方面他在现场工作，无论是政治的、思想的、抵抗的还是拯救的，甚至带着虚无主义和反讽的东西，另一方面他又在这个现场剥离出来，在未来，用另一个欧洲的目光回看这个世界。

这使他获得一种沧桑感，一种隔离感，一种时空感，非常迷人，而这一切对我们当然都有启示。

（摘自“文化客”公众号）

（朱香）