作者:徐徐 来源:中国科学报 发布时间:2018-9-4
选择字号:
印度打击掠夺性期刊

 

负责印度高等教育的部长Prakash Javadekar 图片来源:Vipin Kumar/Hindustan Times/Getty

即便不是一种威胁,掠夺性期刊也会被大多数学者视为令科学界头疼的事情。但在印度,一些高校曾建议将此类出版物列入该国被认可期刊的“白名单”。如今,政府正在打击这种被科学家视为由政府不当奖励促成的做法。

“我们将终止掠夺性期刊带来的威胁。”负责高等教育的部长Prakash Javadekar在7月告诉议会。高校不得不在8月底之前修正关于期刊白名单的推荐,以避开掠夺性期刊。此类期刊积极征求手稿并且向作者收取高额费用,但并不会提供诸如编辑、同行评审等其所推销的服务。

掠夺性期刊之所以成为问题,是因为研究资助被浪费在不会兑现其承诺的欺骗性出版商身上。据一项7月发表于多种媒体的大规模国际期刊调查估测,5家主要掠夺性出版商发表的论文数量自2013年起增长了3倍,增至17.5万篇左右。

很多主办了被怀疑是掠夺性期刊的出版商都以印度为根据地。同时,多项研究发现,此类期刊很大一部分文章来自该国学者。

很多印度学者将这一情形归咎于该国评估学术成就的系统存在问题。2010年,印度高等教育监管和资助机构——大学拨款委员会(UGC)引入一个评估学术水平的系统。该系统被称为学术成就指标,将相当多的比重放在研究出版物的数量上。高校必须利用这一指标雇佣并且提拔教职员工。但科学家抱怨称,这鼓励了学术界和高校将注意力放在出版物数量而非质量上。

为减少在不达标期刊上发表论文的做法,UGC在2017年1月发布了一份被认可期刊的白名单。该名单含有被斯高帕斯等科学引文数据库索引的约3.2万份出版物,以及高校推荐的5000余份出版物。但研究人员很快指出,它还包括掠夺性期刊。

负责高等教育机构评估和认证的UGC委员会主席Virander Singh Chauhan监管该名单。他表示,掠夺性期刊曾得到一些高校的推荐,而UGC事后才知晓这一点。除非高校停止这样做,“否则在印度,任何事情都无法消除假期刊”。就目前而言,Chauhan认为,高校仅是在推荐期刊,而在审查出版物质量方面几乎没有任何作为。(徐徐)

《中国科学报》 (2018-09-04 第3版 国际)
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 

目前已有0条评论
相关新闻 相关论文

图片新闻
找到了!胡椒那么辣的原因 科学家解析非洲猪瘟病毒颗粒精细三维结构
“零饥饿”目标面临“隐性”挑战 治病救人的大科学装置,中国有了
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐