图片来源：STEVE SPELLER/ALAMY STOCK PHOTO

欧洲科学家警告说，在反对生物剽窃的一项国际协议中加入“数字序列信息”的努力可能会扼杀研究，阻碍与疾病暴发相关的斗争，甚至危及食品安全。根据在拟的《名古屋议定书》（修正案），研究人员可能需要向一个国家的政府申请许可，然后再使用发源于该国的植物或动物的公开的基因序列。尽管这将如何运作还不清楚，但一些生物学家对此感到震惊。

“如果这一措施得以通过，监管负担将会无比巨大。许多研究可能会停止。”德国莱布尼茨植物遗传学和作物研究所所长Andreas Graner说。欧洲植物科学组织（EPSO）在近日的一份声明中警告说，该计划“将扼杀全世界范围内的研究活动”。然而，美国还没有批准1992年的《生物多样性公约》（CBD），而2010年的《名古屋议定书》是一项补充协议，因此美国不受其修正案的约束。

生物剽窃长期以来一直是具有丰富生物多样性的发展中国家的一个关注点。一个著名的例子是，美国W. R. Grace公司在1995年为一种从印度楝树种子中提取的油申请了专利，这种油以其药用价值而闻名，是一种杀菌剂。欧洲专利局最终撤销了该项专利，因为这一概念并不新鲜。

而根据《名古屋议定书》，各国可以向外国研究人员询问他们在访问期间计划研究什么，并要求分享其发现的有价值的有机体的利益。许多研究人员表示，这已经增加了巨大的监管负担。

但近几十年来，科学家从收集自世界各地的生物中提取了大量的遗传信息，并将它们储存在可公开获取的数据库中，供他人研究或使用。现在的争论是，该协议是否不仅适用于实际的生物样本，还适用于这类信息。

近日，CBD一个顾问团将在加拿大蒙特利尔召开为期6天的会议，试图提出修改建议。但任何决定都只能在今年11月于埃及举行的公约缔约方会议上作出。但一些业内人士预计，加拿大会议重点关注的并非“数字序列信息”是否应被纳入名古屋协议，而是应该如何定义这一术语。例如，它是否只包括基因序列，还是涉及生物体基因转录及其代谢物数据。

美国一家顾问公司负责人Edward Hammond表示，不管怎样，发达国家可能会试图推迟决定。而发展中国家可能会推动对数字信息的约束。“这将是一次大碰撞，也将是埃及会议上最大的问题。”他说。

英国维康信托基金会政策官员Alice Jamieson指出，几年前埃博拉病毒的快速测序帮助西非阻止了疫情扩散，而将序列信息纳入《名古屋议定书》“弊大于利”。伦敦自然历史博物馆分类学家Chris Lyal呼吁构建一种系统树，而非走向约束序列数据这一“噩梦般的极端”。EPSO还表示，该计划还将“严重影响种质资源的改善，使食品安全处于危险之中”。

但Hammond称这是“低级的恐慌”。“目前还不清楚新规则是什么样，在努力定义这个体系之前，说它将危及食品安全是不负责任的，而且可能反映出试图用华服掩饰自身利益的企图。”他说。

美国埃默里大学的民族植物学家Cassandra Quave说，建立一种利益共享机制很重要，他与土著居民合作，确定具有药用价值的植物。Quave说：“另一方面，对《名古屋议定书》的过度扩展，将生物体的序列信息纳入其中，可能会严重损害旨在保护该物种的努力。”Quave说，因为遗传信息还可以追踪非法交易的植物。

秘鲁环境法学会的律师Manuel Ruiz说，研究人员的担忧是有影响的，但他预测，《名古屋议定书》的扩张是不可避免的，因为基因信息对生物技术至关重要。“数字序列信息不应该仅仅只包含在名古屋协议中，而是它应该是什么样。”为了避免妨碍研究，Ruiz说，名古屋协议体系应该从目前的形式转变为专注于分享利益的多边体系。

尽管对自己的研究感到担忧，但Lyal对发展中国家表示同情。他说，科学家有义务让研究使每个人都受益。（鲁亦编译）