■汪晓军

今年，国家越来越严厉的环保督查，让国内众多化工企业面临生死抉择。

当年也因环保的要求，入驻化工园区成为很多化工企业的最佳选择，一时之间，全国各大化工园区可谓“一票难求”。有幸入园的企业认为，化工园区可以成为企业环保的“保护伞”，不会再被关停。然而现实再一次狠狠打脸！为何有些化工园区整“治”不到位？化工园区停产整顿，由此引起的损失，该由谁来买单？

不少人认为环保没什么技术含量，谁都可以搞环保。其实从技术上来讲，环保不会比某个化工工艺的技术要求低，甚至技术要求更高。

化工厂的原料都有质量标准，达不到质量标准的原料坚决不用，只有这样，才能保证最终产品的质量。

但环保却有点例外，以我熟悉的废水处理为例，进入废水处理厂的废水，往往难以确定进水的质量标准，虽然有些废水处理厂也要求进水的COD不能大于某个数值，但废水的组成是千变万化的，有时，即使COD超标了，废水处理厂仍要进行处理，这就要求废水处理厂必须设置足够的安全保证系数。

安全保证系数大，投资费用也就越多。大部分环保工程往往只有社会效益，而没有经济效益，这就导致不少公司能省钱就省钱，投标时，常采用最低价中标。俗话讲，“便宜没好货”，低价中标的环保设备运行过程中在进水的水质发生波动时，处理出水的污染物排放超标的风险就大幅增加了。

最近我到某化工园区的化工厂，因这里废水排放超标等问题，整个化工工业园被关停了，化工厂也不得不关停。

该企业生产一种特种树脂，当年开发出来从而代替了进口产品，利润率曾高达一吨2万多元。利润高，加之没有知识产权保护意识，原来在工厂参与研发的技术人员，甚至是营销人员，都自己做老板建设新的化工厂。

就在这个化工园区，居然有四个生产类似产品的化工厂。产品从供不应求变为产能过剩，相互竞相压价，产品的利润也从一吨2万多元，降到几百元。

这四个工厂，共同投资了400多万元，合作建设了一座废水处理站，要求将工厂废水的COD值，从10000mg/L 左右处理达到化工园区污水处理厂的纳管标准，即COD小于500mg/L。

废水处理站与整个化工园区的废水处理厂都由国内一家环保公司负责设计、建设和运行。但我从专业的角度看，废水处理站的生化处理过程完全失效，或许废水处理站从建好到目前为止，废水处理站就从来没能好好地运行过。

从废水站的厌氧反应器的出水看，水中仍是化工废水的气味，没有任何废水生化处理后的迹象。按设计说明要求，进水的COD应脱除95%以上，但这套装置的COD脱除能力应低于10%，这几百万元的投资完全打了水漂，整个废水处理站就是一个摆设。

自然而然，这个工业园的废水严重超标排放，关停整改这样严重污染的化工园区是应该的，也是必要的！

像这样不负责任的环保公司，估计国内有不少。若没有这次严厉的环保风暴，这样的环保公司，仍一边赚着昧良心的钱，另一边让这化工园区继续污染下去。环保是技术活，更是良心活。现在国内的环保公司，多如牛毛，似乎有人认为，搞环保不就是建几个水池接几根水管吗，还需要什么技术？只要能拿到项目，都能搞环保。

这些所谓的环保公司，其工作重点并不在如何将污染物脱除，不是如何采用合适的技术手段来脱除污染，真正做到环保达标；他们整天想的是如何与官员搞好关系，如何偷鸡摸狗地假达标。这样的化工园区只有关闭整顿，才有可能解决环境污染问题。

关闭了化工园区，这些化工企业的损失由谁来承担呢？在我看来，应该由环保公司承担。因为他们花了业主的钱，建设了废水处理站，且这废水处理站，也让这家环保公司运营，这环保公司也定期地按处理水量收取了废水处理费用，现在废水不达标，工厂不能生产，难道这环保公司不应承担相应的经济损失吗？

最近一家新开张的环保公司，投资老板是做房地产的，因政府对环保的力度逐渐加大，于是他也想参与这次环保的盛宴，投资8000万元成立了环保公司。

该公司提出了一个新的垃圾分类及渗滤液处理技术，由于项目地理位置的要求，废水的处置要求零排放。

我问他们，这新技术有没有实际工程应用？回答是否定的。我再问，若没有实际工程应用，有没有在实验室做过实验，有没有做过中试？回答仍是没有。

那么，我只能告诉他们，这种废水的所谓“零排放”，我做不到，我也想不出有什么好技术，在那种苛刻的条件下能做到所谓的“零排放”。

无疑，像这样没做过、没技术支撑的公司来做环保，必将浪费更多的社会资源，造成更多的环境污染。

（http：//blog.sciencenet.cn/u/Taylorwang）