■徐旭东

汉字太多，常用的大概不到4000字，要记住许多生僻字的意思、写法、读音十分不易，所以读错字是常有的事。祖先们造字先是造了象形字、指事字、会意字，之后又用表示意义的意符作为形旁，用表示声音类别的声符作为声旁组合成形声字。起初是方便读写，之后读法不断演变，结果竟成为人们读白字的“坑”。

现在的问题是，形声字的不同读法到底谁做主？

其实，从象形字演化来的现代汉字优势在于“表意”，而在读音上一直就不像由字母组成的文字那样直截了当。所以，汉字的读法并非一成不变，字典辞书一般记载的是当时官方认可的读法。

有些字如果大多数人都读错，那么最后也可能将错就错，成为官方认可的读法。就像生物在演化一样，汉字的读法也在演化。

在这里自然不是只谈汉字读音问题，而是要说汉语科学词汇的读音该由谁说了算？这些词汇大多使用形声字，一般出现在科技教育活动，而不是人们的日常生活中。我认为，科技教育界口口相传的公认读法应该得到普遍的认同。

譬如，“氨”“胺”“铵”，这三个字怎么读？说实话，我直到近两年才知道所谓标准的注音是ān，àn，ǎn。

但民国时期这三字都念第一声。我想知道的是，这几个字究竟是什么时候分化成三个读音的呢？究竟是谁，在哪次会议，哪个文献上提出来的？有没有“考据帝”可以找到相关文献啊？为此，我还在学校的图书馆反复翻看各时期的工具书，结果很遗憾，图书馆的工具书不是新中国成立前的，就是1980年以后的，中间有段空白，很难求证读音变化发生的时间。

这是被辞书编纂工作者把原来简单的事情搞复杂了，还是把复杂化的读法作了官方认证？

在化学里还有一类常见基团，叫“羟基”，我见过的中国人都读“qiāng jī”，但是标准注音是“qiǎngjī”；有一类有机物叫“嘌呤”，我见过的中国人都读“piāolíng”，但是标准注音是“piàolìng”。看来，科学界读不准的词汇还有不少。令人不解的是，这些由科学界制造或借用的字词，譬如“嘌呤”来自英文“purine”的音译。

有一些汉字本来就是多音字，在进入科学术语后的读法更应该尊重原创者的意愿。我的研究领域是“藻类学”，也就是研究一类低等植物或者能像植物一样进行光合作用的微生物。藻类中有一个小类群叫“栅藻”，多数种类由4～8个细胞并排组成个体。读者不难理解“栅”字在这里的含义。但是这个字有“zhà”“shān”“c蔓shi”四个读音，那么“栅藻”怎么读呢？藻类学界的前辈饶钦止等人读作“shān zǎo”，所以这成为他的徒子徒孙沿用至今的读法。少数北方的藻类学研究者按“栅栏”的意思读作“zhàzǎo”，但在藻类学讨论会上一般也统一说成“shānzǎo”。

还有一些词汇并非只有专业人士使用，譬如“粳稻”，在民间就有“jīngdào”和“gěngdào”两种读法，大多数人读作“gěng dào”，这其中包括种水稻的农民和研究水稻的农业专家，但是官方认定的读法却是“jīngdào”。有专家联名向国家语言文字工作委员会和《新华字典》编纂方建议，“粳”的正确读音应该为“gěng”，认为“粳”字读什么，不仅仅是一个简单的读音问题，而是事关中国源远流长的稻作文化，关乎数千年民俗传统，关乎民族情感尊重和科学内涵理解……最新修订的《普通话异读词审音表》已改为“gēng”，看来，“粳”字怎么读也是要接受大多数人的读法，尤其是专家的读法。

汉字博大精深，值得不懈地研究，只是这么复杂多样的构字、读音是不是也为我们的知识增长作了一些无效拉动呢？如果是这样，我们的汉字（包括读音）是不是仍然需要改革进步呢？当然，这只是我的一己之见。

（http：//blog.sciencenet.cn/u/xuxihb）