■王善勇

最近参加一个论坛，讨论的话题是，如何办好国内的国际期刊。大家众说纷纭，有人说当前学术界很大的矛盾是国内日益增长的论文发表的需求，与国内高水平国际期刊严重不足之间的矛盾。

缘何这么说呢？以我给国外几个期刊做编委的经验，经常能听到期刊主编诉说幸福的烦恼。国外主编幸福的是，这几年，稿件量井喷式地增加，尤其是来自中国的稿件占了相当大的比例；烦恼的是，来自中国的稿件质量参差不齐，甚至一部分连基本的投稿要求都满足不了，但还要本着负责的态度，每篇都认真审查，工作量非常大，有点力不从心。

然而，相对于国外期刊主编幸福的烦恼，我接触的不少国内期刊的主编、编辑却因稿荒而焦虑。到底是什么原因造成国内办的国际期刊发展如此举步维艰？简单地讲，为什么国内的学者，上至博导下到研究生都首选国外的期刊，而冷落国内期刊呢？

很多人呼吁我们要重视自己的期刊，要把最好的研究成果发表在国内期刊，而不要崇洋媚外，为国外期刊马首是瞻。可事实是，这种呼吁毫无作用。

原因很简单。国内学者之所以首选国外的期刊，主要是这些国外的期刊是SCI收录，影响因子高。而国内无论是老师评职称、拿项目，还是学生评奖学金、出国都与此有关。说白了，是我们制定的指挥棒把国内期刊的生存空间挤压得越来越小。这无疑是一种恶性循环。

那么，如何摆脱这个困境呢？最有效的办法就是，官方认可投国内英文期刊的工作考核量与国外期刊等同。

一个期刊的生存与发展最关键的无疑是稿源以及稿件的质量。对于羽翼尚未丰满的国内英文期刊，如何与国外老牌期刊竞争呢？最有效的措施无疑就是争取到更多的国内优秀学者的稿件。

举个例子，如果投我们这个领域的Journal of Rock Mechanics and Geotechnical Engineering，年末考核的分数与投国外顶级期刊Geotechnique是一样的。

也许有人会说，这两个期刊目前在国际上的影响力根本无法相提并论，这样人为地画等号是不公平的。这当然不公平，但特殊时期就得采取特殊的办法。

这样做的好处有两点：一是解决期刊发展最关键的高水平稿源的问题，这个问题不管以哪种方式解决了，期刊很快进入良性循环；第二个好处就是对国内英文期刊本身提出更高的要求，要想享受国外一流期刊的待遇，期刊本身的管理水平，编委队伍的水平与奖惩制度等就要快速与国际接轨，这其实是一个期刊发展的内因。

其实，成功的例子是有的。比如《浙江大学学报英文版》，在浙大工作的朋友告诉我，他在该期刊上发表一篇论文与在国外一流期刊发表同样的论文校内考核的分数是一样的。而这一学报快速发展也证明了这条路是可行的。

总之，只要把办期刊当成事业来干，而不是当成买卖做，哪有办不成功之理？

（http：//blog.sciencenet.cn/u/SY2012）