作者:周耀旗 来源:中国科学报 发布时间:2018-12-7
选择字号:
代表作好但决不能唯代表作

 

■周耀旗

前不久的清理“四唯”的专项行动非常好。去年我曾写过一篇博文,谈到计件评估正在坑害这一代科研人才。

破旧要立新,旧的要破,怎样立新也是一个问题,现在有人提出以“代表作”作为打破数论文的方法。

所谓代表作就是只列出过去五年(或者十年)内3~5篇最好的工作。代表作的本意是鼓励大家追求质量,不求数量,是好事。但是怕就怕在代表作变成简单粗暴的“唯代表作,唯影响因子作”。那么,唯代表作不是真正地去追求质量,而是一个数影响因子的新游戏。

我认为,唯代表作的危害极大,将会伤害创新发展的前景。

其一是对学生培养的忽略。如果导师只想发“大”文章,学生很容易被驱使成为“大”文章里的小部件,每人只负责一小部分,得不到全面培养。

如果“大”文章迟迟发不了,学生就会被绑架,迟迟毕不了业,渐渐失去对科研的兴趣。学生是未来的人才,没有功底扎实、全面发展、保持科研兴趣的好学生,就没有未来。

其二,损伤研究基础的积累。如果只追求所谓的大创新,忽略创新所需要的积累,必将导致竹篮打水一场空。

因为大创新需要用小创新来探索。没有小创新的锻炼,基本技能的稳步发展,就得不到大创新的思路。大创新是小创新培育出来的。刻意去追求大创新,很可能就是死路一条,且是靠体力、财力,而不是脑力的大项目。

做科研必须大小搭配才能保持研究的活力。很多大创新是在做“东”的过程里发现了“西”,常常是可遇不可求的。

重要的是,保持在学术上的活跃,不间断地探索。即使是诺贝尔奖获得者,他的大多数论文还是以小创新为主,人生能有几次神来之笔?如2013年诺贝尔化学奖获得者马丁·卡普拉斯最近的100篇论文(2006—2018年),75%是在1~6的影响因子的杂志上发表,只有5%在大于10的影响因子的杂志上发表。

总之,唯代表作只是从数论文变成数影响因子,换汤不换药。

没有绿叶的滋养,哪有红花的艳丽?需要红花,就必须也要有鼓励绿叶发展的土壤。更不用说,真正有大创新的文章常常由于独到的见解而被打压,而只能发表在所谓的小期刊上。

想要原创,就必须彻底抛弃想简化科研评估的念头,下放行政权力,让评估交给没有利益冲突的小同行。

(http://blog.sciencenet.cn/u/yaoqizhou)

《中国科学报》 (2018-12-07 第2版 博客)
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 
相关新闻 相关论文

图片新闻
中国超重元素研究加速器装置刷新纪录 彩色油菜花又添7色!总花色达70种
考研复试,导师心仪这样的学生! 地球刚刚经历最热2月
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文