■刘菲儿

在全民创业的时代，大学生的创业大赛尤其多，多到一个优秀项目的背后，往往有多项创业大赛的获奖奖项。大学生频繁参加创业大赛，固然证明了创业项目的品质，但是如此频繁参赛，是否真的有意义？是否会影响其在学业、创业上的时间？笔者不禁要打一个问号。

如今，不少国内大型创业比赛参赛项目包罗万象，学科面极广，那么，不同行业之间的创业项目又该如何比较？如果只是简单地分为创意类、实践类，似乎并不能绕开这一问题。

纵观国内大型创业比赛，容易获头奖的多集中在人工智能、生物医药等热门领域，评委在赛场上一致鼓励大学生多进行科技创业，评价的时候往往也是技术模式优于商业模式。

然而，如此多领域的科技创业，背后的评价标准又是怎样？显然，评委不可能是各学科“样样通”，知悉各领域的前沿技术。且评委多来自商界，那么，以商业的眼光来评价科技的价值，所评的项目在很大程度上是对热门领域技术成熟度的研判。对于那些周期长、技术生僻的项目，由于其市场价值不突出，难免会遭冷落。

当然，并不能说这些冷门项目参赛完全没有价值，毕竟鼓励创业，真正鼓励的是创业精神，而非创业本身，且随着我国产业转型升级，冷门随时也有转化为热门的可能。

既然获奖的概率相对较小，频繁参加综合类创业大赛对于这部分大学生来说，在时间、精力上的投入与产出并不划算。那么，兴办创业大赛能否尽量避免同质化，每届确定一主题（非口号式），而非“一网全收”？起码，笔者所见，国内最知名的两个大学生创业大赛的区分度并不高，大而全，且评判标准较一致，一些学生团队通常同时报名两赛，又双双获奖或落败。

另外，学生是否可以有选择地参加创业大赛，将更多的注意力转向关联度高的创新创业赛事，而非在知名创业大赛上死磕饮恨？也许他们已经意识到“陪跑”，但是由于不甘心、长见识，甚至为将来进名企铺设“敲门砖”的心理，使得他们不愿放弃追逐大赛入场券。只是人的精力有限，顾了此就失了彼，最终耽误的只能是自己。