■本报记者 张楠

《新型农业经营人才队伍状况堪忧》《企业为何不愿为专有核心技术申报专利》……作为全国各级科技工作者状况调查站点每年的成果之一，《站点信息》成为反映科技工作者在就业方式、科研环境、生活状况、流动趋势、思想观念等方面出现新情况新问题的有效载体。

自2005年至今，随着调查站点体系、调查制度愈加完善，各级站点的调查水平、效果也明显提升。在做好科技工作者的显微镜、传声筒的过程中，站点调查员遇到哪些问题？积累了哪些经验值得借鉴与传承？针对这些问题，《中国科学报》记者日前进行了调查。

真心和热情换得进步和支持

苏州市科协主任助理邵志峰2012年开始接触调查站点工作。“起初都是自己在写稿子，找信息源时了解到的东西也很肤浅”，后来逐渐摸索出经验。比如媒体曾报道木结构建筑工艺面临失传，邵志峰通过搜索，发现苏州已经有一家企业专门成立了名为“香山工坊”的公司，以保护这门技艺，他决定以此为案例深入调研。

一次调研了解得不够全面深入，他就整理思路再去、再核实。如此，邵志峰将形成的信息稿件上报，引起中国科协、江苏省科协领导和苏州市分管副市长的重视。不久，苏州市住建局、园林局牵头，出台了相关保护意见。

“要成为一名高水平的调查员还须独具‘新闻眼’。”来自福建漳州市科技咨询服务中心调查站点的余艳芳总结经验说，“需要不断丰富自身专业的历练和知识沉淀，更关键的是怀有为科技工作者服务的满腔热情，换得真心与支持。”

除了信息上报，配合中国科协完成对科技工作者的问卷调查是各级站点的另一项重要工作。邵志峰感慨，在苏州69个市级站点刚成立时，都要靠下派完成任务，经过几年的辅导、磨合，“现在问卷来了都是站点自行主动认领，完成效果也很好”。

从吐槽到建议

“每次开培训班交流时，大家基本是在反映站点工作中碰到的问题，但从今年开始，明显感到更多是提建议，真的是把他们的经验拿出来交流。”4月中下旬，2017年中国科协科技工作者状况调查站点培训班分两期在贵阳市、南京市召开，来自全国的600余名一线调查员参加了培训，中国科协调研宣传部调查研究处处长宫飞回想起近年来调查员工作积极性的变化时感到，“越来越多人认识到这份工作的重要性，并有了一些获得感，尤其一些上报的站点信息得到中央批示，能感受到一些认同。”

据宫飞介绍，从2005年至今，以调查站点为依托，中国科协完成了100多项调研课题，其中几十份得到中央领导批示；在2003年、2008年、2013年，中国科协完成了3次全国科技工作者面上调查，2017年的第四次调查也启动在即。调查站点体系正成为党委和政府与科技工作者之间的双向沟通渠道，同时也成为科技工作者状况调查制度建设的重要组成。

期待更多认可

虽然站点工作全面展开，但人力、经费仍然是调查站点工作中需要面对的问题。

湖北大学调查站点工作人员曾庆欢在经验交流中表示，他曾通过日常观察，发现科技工作者存在体育锻炼不足的问题，这一选题具有现实意义。然而由于各种原因，个人难以组织较大的问卷调查来支撑判断，并形成成熟的《站点信息》上报中国科协。

“经费问题，够不够是一方面，更重要的是经费不好花。”宫飞表示，许多站点是委托区域部门代管理，可是各个省的经费管理情况不一样，“每个站点每年经费1万元，有些站点设立在大学，1万元站点经费是当科研经费来管理；有些在地方科协，就当行政办公经费管理。从普遍反映的情况看，站点经费对站点工作人员个人的激励效果不太理想。我们也考虑，争取出台一个经费使用的指导意见，加强规范管理，调动人员积极性。”

多位调查员向记者反馈，尽管许多调查员面临身份认可度不高、工作量不被认定、晋升空间狭小的情况，但目前各级站点的工作推进最大的动力仍来自调查员的工作热情。

“科协是科技工作者的群众组织，调查站点建立在科技工作者密集的地方，能够直接联系一线科技工作者，这是科协的优势，更是科协建设三型组织的重要抓手。”宫飞期待，“在更完善的规范制度下，中国科协调查站点体系今后能够更好地发挥显微镜和传声筒的作用，及时反映广大科技工作者的意见诉求，维护好科技工作者权益。”