■于淼

加拿大的公共交通系统简直令人发指，且不说单程定价3.25加元及间隔时间至少20分钟，动辄就搞罢工让人几近崩溃。

前不久，附近一个离城区20分钟车程的小镇举行枫糖节，笔者查询到去那里的公交工作日都是一个小时一班，只在节日临时加开，而且小镇内部是没有公交路线的，也就是说没人引导很难找明白路，手机也基本没信号，可以说公共基础建设很差。但是当你真正进入这个小镇会发现，家家户户的房子都比城区的大，并且镇子里银行、诊所、健身房、商区等服务机构一应俱全。小镇房子的价格与城区的相差并不大。

这点与国内很不一样。例如在北京，靠近地铁与不通公交地方的房价相差很大。但在加拿大，公交系统根本不影响房价，因为公交系统对住在这边的人没有太多的附加值。

其实，公交系统具有连通属性，也让穷人有了进入富人居住地的可能，但有时候，富人地区的人们会琢磨出从制度设计上消除你接触我的机会。也就是，地理隔离。

美国加州大学圣芭芭拉分校的Waldo Tobler教授就提出了一个很模糊但又很独特的定律：Everything is related to everything else，but near things are more related than distant things（万物皆有联系，但距离越近，联系越密切）。也就是说，如果两个主体空间离得近，那就更容易产生相互影响。

世界上城市的分布大多是城市群的聚居结构，而不是均匀分布在国家领土上，也正是这种结构，才可以在现代社会里催生有竞争力的创新土壤，这种自发结构天然吸引人才，提供机会，推动变革。而其余星罗棋布的小城镇则基本丧失了最好的人才与劳动力，走向衰落，至于更均匀分布的乡村，社会经济结构在现代社会的影响下脆弱不堪。而那些催生聚居的，通常是某种资源，比如教育、医疗、人才甚至是矿产或港口。

不过，技术的发展促进了交通的发展。如果两个地方空间距离是20公里，在走路主导的年代，这大概需要一天，而马车就把发生联系的时间缩到一个小时，小汽车则只需要10~20分钟。

回看公交系统问题，小镇居民事实上是通过私家车享受了现代社会连通属性带来的较高的经济收入，同时还规避了公交连通带来的城市化弊端。也就是说，地理隔离可以保障一部分人的生活质量总是高于另一部分，而那一部分人甚至意识不到高质量生活的存在。

但如果小镇居民的收入下降了呢，那么小镇就会被现代社会抛弃，拒绝新技术的态度会让他们失去竞争力，人口流失进而衰退。当然，此时他们会更乐于用人口优势去投出一个保守派领袖，打断国家层面与外界的联系来享受过去的辉煌。这都是基于人性可以预测的，所有圈子内部的平等性都高于外部，利益也相对一致，当你访问一个这样的圈子时会感到里面的人都很好，经济条件也好，学识也广，能力也强。但当想进入这个圈子时就会发现，其实这背后都是一个有限空间，进去的人也都不想出来，还希望下一代继续在圈子里，门槛会逐渐提高。

其实，隔离会制造事实上的两个物种，两个生理上一致的物种在地理隔离下会走向生理隔离。此时很多人会跳出来说，互联网打破了地理上的隔离，信息传播都是瞬间的，这不就是最大的公平吗？互联网确实打破了地理隔离，但其实没有对社会层面的隔离产生太多正面影响。

比如，在A网站火得一塌糊涂的某个ID在B网站可能一个人都没听过，而A网、B网的用户都可能是千万级别的。当年贴吧火爆时动不动就会出现各类爆吧，这有点类似地理空间里的游行示威，互联网只是提供了一个只需要敲打键盘就可以宣泄情感的途径，但并不解决问题。

再说公交问题，其实公交车与私家车是潜在的竞争对手，争夺的是所有人的出行需求。对于居住密度高的大城市，公交系统更有利于降低城市整体交通负担。前段时间大放异彩的出行共享并不新鲜，所有的公交系统都是共享经济且更为节能环保，只不过私家车的自由度更高。

不过，国内城市住宅从一开始就基本没有house这种房型，大部分人住的基本是condo，这个人口空间集成度的住宅方式不太允许一人一辆车，能做到一家一辆已经不错了，这个条件下可共享私家车的基数本就不大，引入的共享模式最后一定会发展成类似出租车公司的模式。因此国内的人口居住行为基本就决定了必须优先发展公共交通，限制私家车并鼓励租车。

假设1000万人口城市出行日总需求1亿公里，“蛋糕”已经放好了，就看怎么切。如果绿色出行比例越高，大家整体健康收益越高，但具体到个人可能就会降低生活质量。同样，城市的设计规划也影响“蛋糕”的大小，一个小区全是高层，可容纳5万人，但就设计了1000个停车位，那后果要么就是小区天天爆满，要么就是住进来的人都不需要车，无论哪一点都会影响定价与居住意愿。

可以说，如果该地区的公交系统与停车场的规模与建设方式一旦确定，这个地方的“蛋糕”就出炉了，吃“蛋糕”的人数也就确定了。而且割裂化的社会结构一旦形成就会主动创造排外文化，无一例外。

日常生活中也是如此，首先搞清楚你需要多大的“蛋糕”，然后看看现在你所居住的地方可以提供多大的“蛋糕”，再就是衡量下自己能切到多少。盲目跟风的恶性后果是，不但你本来能拿到的“蛋糕”少了，付出的代价却更多了。（http：//blog.sciencenet.cn/u/yufree）