■王毅

从事科研工作，有时候自然需要了解一些相关领域老师的简介、一些项目的介绍资料，笔者看过之后，真的非常佩服作者的文笔，为什么能把一件事情说得那么“高大上”，还不能说他撒了谎？这或许就是语言的魅力吧！现举几个例子，素材来源于周围同学的吐槽及自己阅读的一些材料。

案例1：“全球首次”这个词绝对高大上。

“某某部分作为全球首个成立的某某部门”“某某教授全球首次将某个技术应用到某个领域中来”。

我读本科时，每次都对这样的话心生敬意，认为这个部门和这位教授一定很牛，因为从0到1嘛，这就是创新！可是等我读到博士，看到某位教授简介中这么一句话，对应去找他的论文，原来就是把某一领域的某个方法拿过来用了用，效果也就那样。当时我就在想，这么浮夸，不会把自己给吓死吗？我随便写一篇SCI，其中有一个小的创新点，是不是也可以说成全球首次呢？

案例2：“基础理论、关键技术”等词汇放在哪里都没问题。

“系统研究某某的基础理论、关键技术、系统架构，探究某某对人类可持续发展的价值。”

第一次看到这样的话，我会认真揣摩其中每个词的内涵，因为人家凝练出这么些词不容易啊。后来有一天，我突发奇想把这个具体的研究对象换成X，发现里面放任何一个词都可以。所以现在遇到这样的话，我一般是直接跳过的，甚至整个文档就不看了。

案例3：基金写得越难懂越容易中？

虽然还没有申请基金，但或多或少听到过一些，毕竟广大博士生都有可能在导师的带领下写本子。

有个同学在上海某大学，导师让他写基金本子，还偷偷告诉了他一个窍门，说基金本子写得越难懂就越容易中，因为评审专家看不懂就没法提意见。

案例4：到底用定性还是定量的话，有门道。

“聪明的人”在描述一件事情的时候，似乎很会把定性和定量用得非常到位。

比如某教授做了一个项目，搞试点效果其实很差，就那么几个人参与，但人家就定性描述：在某某地区首次开展试点工作。

又有某教授，拿了一个什么奖，全球三个人，人家就定量描述：获此奖的全球仅3人。这得多牛啊！又如，某人做研究使得成本降低了0.1%，但人家说如果全国用我这方法能够减少好几千万，这经济效益就足够大了。

这些个浮夸的描述，对不明真相的群众，即使是不明细节的专家，还真是具有误导性。

有人说老外会讲故事，把自己的科研工作讲得非常精彩。在我看来，有些中国老师也挺会讲故事，把博大精深的汉字用得炉火纯青，讲得很“精彩”。