■李霞

刚入科技出版行，有一位老编审曾经这样说过，出版就是一门遗憾的艺术，总是有不尽如人意的地方，从设计到装订，从里子到面子（即指书的内容和封面），如果仔细地推敲，十有八九是可以从鸡蛋里挑出“骨头”的。

不论是中文还是英文书，错别字和拼写错误总是难免的。科技图书里的图表和公式，甚至作者的姓名，因为种种原因，都有搞错的时候。各个环节的质量检查，目的都是在最后关口及时地发现并改正这些错误，有效地避免诸多出版错误。然而百密必有一疏，已经出版的书出错也是有的。怎么办呢？

出版物里的错误，究其原因，不外乎作者或出版方的责任。如果是出版社的责任，原则上讲，应该发Errata（Erratum），如果是作者的疏忽，则是Corrigenda（Corrigendum）。但近些年，许多英文出版物不全是由英文是母语的作者或编辑，撰写或编辑的，对责任的追究也没那么较真了。故对两者的区分也就不勉为其难了，大都以Errata 统而论之。

的确，如今图书里的错误，很多情况下的确很难分清到底是谁的错。使用计算机处理以后，各个层面和环节都有可能出现五花八门的技术状况，诸多责任方纠缠在一起，在短时间内恐怕实在是理不清。

不论是谁的责任，改错是当务之急。目前国际科技英文图书的勘误可以大致分为两类，一种是纸版和电子版同时修正；另一种是只有电子版的勘误。

纸版书要么重印，要么插入勘误表。具体选用哪种形式由出版编辑根据情况而定。与纸版勘误同步的，是电子版在网络平台上暂时“冻结”（freeze）。等文件改正后再和纸版书一同解除“封印”。对那些只有电子版的图书，勘误相对容易很多，速度也快很多，从发现错误、启动勘误程序到改正版本重新上架，只需要几天时间，甚至更短。

作者在勘误程序中的作用至关重要，尤其是那些由作者首先发现的错误，出版社完全依靠作者在第一时间通知责任编辑。但出版编辑是否启动勘误程序要看错误的严重程度。如果是作者姓名拼写有误一类的硬伤，更正是必要的。

个人以为，尽管出版是一门遗憾的艺术，错误在所难免，但在整个出版过程中精益求精，力求完美是职业操守。

在编辑和排版过程中苛求严谨的质量把关，编辑与作者之间通力合作，各个环节最大限度地保证专著的出版质量，力争最大可能地减少勘误的发生频率，是出版商和作者的共同愿望与利益所在。一旦出现纰漏，导致出版的专著里出现错误，双方同样要通力合作尽快更正，把事件造成的负面影响控制在最低水平。

（http：//blog.sciencenet.cn/u/李霞）