作者:孟津 来源:中国科学报 发布时间:2017-10-20 5:16:11
选择字号:
基础与应用研究谁重要

 

■孟津

每到国家自然科学基金放榜时,不少科学网博主或激动或失望。基金委的资助定位是基础研究,这个很清楚。对他们喊应用价值的科研,撒一把米就想让鸡下蛋的事,不是不对,但找错了地方。同样,如果有人跑到核工业部去喊,你们为什么花那么多钱去研发核电站、找铀矿,而不是去建加速器,轰出几个什么粒子来,多写几篇文章,同样是找错了地方。

对于基础或应用科研的重视与否,基本上是一个国家的顶层设计。简单来看,从一个国家每年的研究与试验发展经费就可以作出判断。个人认为,谈基础和应用研究这些话题时,需要有一个宏观的概念,以及对基础和应用研究概念的基本界定。但这些常识通常都被忽略,如果这些概念界定明确后,一个客观的标尺,是看钱的流向,然后再来讨论各种活动的轻重缓急才比较合理。

2014年国家统计局、科学技术部和财政部的《全国科技经费投入统计公报》显示:“2013年,全国共投入研究与试验发展(R&D)经费11846.6亿元,比上年增加1548.2亿元,增长15%;研究与试验发展(R&D)经费投入强度(与国内生产总值之比)为2.08%,比上年的1.98%提高0.1个百分点。按研究与试验发展人员(全时工作量)计算的人均经费为33.5万元,比上年增加1.8万元。

“分活动类型看,全国用于基础研究的经费为555亿元,比上年增长11.3%;应用研究经费1269.1亿元,增长9.2%;试验发展经费10022.5亿元,增长16%。基础研究、应用研究和试验发展经费占研究与试验发展(R&D)经费总量的比重分别为4.7%、10.7%和84.6%。”

这个报告还对研究与试验发展(R&D)经费、基础研究、应用研究、试验发展等一些概念进行了解释。

《2016年全国科技经费投入统计公报》又提到:“全国共投入研究与试验发展(R&D)经费15676.7亿元,比上年增加1506.9亿元,增长10.6%,增速较上年提高1.7个百分点;研究与试验发展经费投入强度(与国内生产总值之比)为2.11%,超过欧盟15国2.08%的平均水平。”

《2016年全国科技经费投入统计公报》显示,全国基础研究经费822.9亿元,比上年增长14.9%;应用研究经费1610.5亿元,增长5.4%;试验发展经费13243.4亿元,增长11.1%。基础研究、应用研究和试验发展经费,所占R&D比重分别为5.2%、10.3%和84.5%。

所以,从整体来看,中国的研究与试验发展经费的总量,绝大部分(95%)是用在了应用性的科研中。也就是说,从国家层面,已经认可了应用研究的重要性和急迫性,并且在经费拨款上有所体现。

很多发达国家,基础研究的份额都是R&D经费的10%甚至20%。当然,我们以局部的经验、认识和感受去分析,偏颇是难免的。

基金委的钱,在那个R&D“大饼”中,只是那5%的一部分。即使基金委资助的很多基础研究,有些与应用也直接或间接相关。如果要在这个份额中再挖出一部分来明确做应用研究,从整体上看,就不够合理,因为它削弱了本来就不够强的基础研究。

此外,很多基础研究,它们的应用价值很难一时被认识到。比如,我们在某个地区的野外工作,是基础研究,做了多年后,积累了很多地层资料。当核工业部铀矿地调队来向我们要相关的剖面资料,这就是我们工作的实用价值。事实上,我们的工作,就是典型的科学活动积累的沧海一粟,不能确定哪一天,你的好奇心和“无用功”也会在什么地方体现出一点用处。问题是,这不能为我们带来任何绩效,仍然要看发表文章数来决定工作成绩。

再说贵州喀斯特漏斗上建立的“天眼”射电望远镜。有人会问,花了那么多钱,有什么用?如果实在要说它的用处,那就是它到目前为止,仅在调试阶段就发现了至少两颗脉冲星,这就让中国科学界很自豪,这个发现算有用还是无用呢?

虽然脉冲星既不能吃也不能喝,但这一发现是永恒的。我们人类的秉性是,不仅要知道我们自己,也要知道周围的世界,它的过去、现在和将来。从眼前利益看,强调实用没错,从长远利益看,基础是不能少的。而非要分成什么有用、什么无用,是一件非常困难的事情。

(http://blog.sciencenet.cn/u/jinsblog)

《中国科学报》 (2017-10-20 第2版 博客)
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点。 

目前已有0条评论
相关新闻 相关论文

图片新闻
大熊猫“八喜”“映雪”将同时放归大自然 鼠海豚聚焦声纳束颠覆物理定律
冲浪高手和科学家打造完美波浪 巴西干旱沙漠怎么冒出万千湖泊
>>更多
 
一周新闻排行 一周新闻评论排行
 
编辑部推荐博文
 
论坛推荐