本报讯（记者陆琦）全国政协委员、北京理工大学信息与电子学部主任王涌天近日在接受《中国科学报》采访时表示，在目前的评审机制中，网上匿名评审比会议评审更容易做到公平公正。因此，他建议改变会评一锤定音的做法，给予网评结果较大权重。

“目前国家的各类科技计划项目、人才项目和科技奖励的评审一般分为网上初评和会议终评两部分。其中，网上初评通常由小同行专家完成，会议终评则因参会人数限制，只能请大同行专家。尽管如此，会议终评却具有一锤定音的作用。”王涌天作为评审专家或申请人多次参加科技部、教育部、基金委等部门组织的评审，他发现在网评和会评两种形式中，网评更加容易做到公平公正。

王涌天告诉记者，各种网评最少也有一周时间，通常时间更长，专家可以仔细阅读材料，认真比较不同申请之间的优劣。而会评的日程总是安排得非常紧凑，一般是申请人汇报一二十分钟，专家提问几分钟，要在这么短的时间里分出高下，难度极大，申请人的表达能力成了关键因素。

“在网评中，只需建设一个高水平的评审专家库，就能实现经济、高效、可信度高的小同行专家评审，而且可以把专家名单的知情人严格限制在极小范围，并制定条例严厉处罚泄密行为。”王涌天认为，这样可以最大程度地减少外界因素对评审结果的干扰。

王涌天还表示，在会评时评审专家需要针对一批申请书选取，实现完全公平的回避制度难度很大，网评则容易实现关联专家回避制度。此外，由于网评邀请的是小同行专家，可在专家库中通过对评审结果监控，实现对专家公正性的评估和监督。