■星河

【美国很多家庭都有所谓的后院草坪聚会烧烤文化，为了让来宾赏心悦目，事先也都要做这种喷洒工作。】

走在路上，假如你稍微留意一下，就会发现在很多行道树上，都挂有一些瓶子或袋子，并用针管连在树上，宛如病人输液的吊瓶。

这还真就是在为树木输液——是在向树木输送营养液。为了现代都市的面貌更新，如今不少绿化树都属于反季节移植，在移栽过程中树木的根部难免受损，导致树木吸收水分和养分的能力减弱，所以对一些新迁树木经常采用这种“吊瓶挂水”的方式来补充营养，与人体“吊瓶挂水”无论在形式还是在作用上都十分相似。

这种技术措施如今已不算稀奇，在国内出现少说也有近十年的光景。但在它刚出现的时候，还是在不少人那里遭到了强烈的质疑和诟病——网上把这种行为称之为“喷”：所谓“重大活动才会这样”云云，所谓“做表面文章”甚至“造假”云云，等等等等，不一而足，现在看来则显得十分好笑。这些人习惯囿于自己的经验，不去认真了解情况，不肯接受新鲜事物，却喜欢自以为是地高谈阔论。

其实类似的情况还有很多，比如用水泥封闭树坑，比如用染料喷洒草坪，等等。回想当年某些地方为采石场上光秃秃的山岩刷涂绿漆事件，虽是临时措施，只是为了航拍好看，但确实有些不够靠谱，这个我们姑且不说。但是为了给草坪增色，往草地上喷（这回可是真的“喷”）绿色颜料，却也被一些人武断地“喷”，谓之曰“政绩工程”云云。其实这一技术早在北京申奥期间就被广泛使用，但直到现在还有人在看到类似情况时感到不满，然后又是一番“只有中国才会出现这种现象”的怪论。

那么我们不妨看看是不是“只有中国才会出现这种现象”。

事实上这种为草地染色的技术最初来自美国。

早在20世纪50年代，在美国就出现了这种技术，开始只是用于好莱坞的电影布景，后来又被引入高尔夫球场，因为草地染料不但可以美化球场，而且不会影响打球，所以立刻受到不少球场与玩家的青睐。后来科学家还研制出多种不同的草地染料，并且论证了它的安全性：没有污染；人畜无害；不仅不会损害草地，还能有效控制草地的生长速度。而被喷洒后的草地视觉效果却极好，鲜艳的色泽最长可维持一个季度之久。自此这种技术被社会广泛接受，并被引入家庭，美国很多家庭都有所谓的后院草坪聚会烧烤文化，为了让来宾赏心悦目，事先也都要做这种喷洒工作。

当然，并不是说别人做的事情就一定是对的，就不能够质疑。我们同样也可以质疑美国人的“面子工程”或“造假行为”，或者在科学家作出研究结论之前谨慎地怀疑这种产品对环境的可能影响，但千万不要再说“只有中国才会出这种现象”之类的话。

如果平心静气地来讨论这类问题，会发现人们对于生物生态的变化有些格外在意，究其根本还是一种由于不了解而导致的心理恐慌。技术在进步，生活方式在改变，其实没有什么大不了的。我小时候第一次看到农民用塑料薄膜盖住地里的反季蔬菜，不禁感慨“这得花多少钱啊？”“成本回得来吗？”结果人家告诉我：这塑料薄膜盖得不是菜，那都是人民币啊！而现在，再不会有人对这种技术感到惊奇和困惑了。就连我们经常吃的各种蔬菜，也早已变成了真正的无土栽培，全都是在营养液里长大的。

总之，凡事在没有调查研究之前，不要轻易下结论，不要随便就“喷”，不要在不经意间展现自己的浅薄和无知。当然由此也可看到有关方面科普意识的不足，这不仅仅是相关科技人员的事情，也是城市管理部门的责任。假如在一些城市改进举措实施之前或同时，及时向市民解释这些问题，恐怕就不会引来那么多没必要的争论了。