科学哲学与科学史研究已经充分证明，科技的发展是一项高度复杂的系统工程，它不仅仅需要维系知识生产的资源要素的支撑，更需要有把这些要素进行合理配置的制度安排，以此形成群体系统性的创造能力的突现。基于此，寻找新的科技资源组合模式就是实现管理纲领转换的关键举措，而这些举措中具有基础性作用的就是评估制度的改革。毕竟在科技活动的整个链条上每个环节都离不开评估过程，没有一个客观公正与准确的评估，从政策制定、资源分配到人才筛选每个环节都是无法达到最优的。

——李侠《科技界的独立第三方评估何以可能》

（http://blog.sciencenet.cn/blog-829-861

464.html）

知识与知识结构，相对而言，后者更为重要。知识结构使知识有序化，以方便调取和应用，发现知识的不足、漏洞或不自洽。实际上这就是所谓思维的“紧绷”，以完善甚至更新知识结构。

——吕乃基《知识的同化与异化》

（http://blog.sciencenet.n/blog-210844-

881828.html）

有国内的朋友找我，问有没有关系不错的教授，给他出个邀请函。其实朋友能找到经费，就打算出来玩玩儿，也不打算作什么研究。我回绝了，并且告诉朋友，这种事情，最好不做。别说很少有教授会这样做，只要一开口，我还得搭上我的reputation（声誉）。不知不觉中，我要求自己向做得“专业”的前辈们看齐，不论做什么，都专业起来。大到沟通和工作方式，小到工作场合的衣着和言谈。

——邵鹏《我们需要职业素养, 职业操守, 职业精神》

（http://blog.sciencenet.n/blog-1102703

-881699.html）

“农民工”的定义是从农村出来到城市谋生的人群，他们可能是建筑工人、清洁工人、护理员等，没有城市居民身份，工作职位是合同性质的。在我看来，这种称谓是对中国广大农民的严重歧视，是一种以出生的家庭决定阶级地位的封建意识的具体表现。

美国的农民工的称谓没有任何歧视性质。这种称谓是对在田间从事农事工作的人的合理称谓。在美国，从事农事工作的人并没有觉得低人一等，他们不管走到哪里，可以与当地的居民享受同等的福利待遇，包括医疗和教育等公共资源。

——蒋继平《中国农民工一词是对农民的严重歧视》

（http://blog.sciencenet.n/blog-203132

-881706.html）

中国发展所存在的瓶颈最根本的问题在哪里，关键还是人才问题。具体说是人才流动的问题。这种流动不仅仅是横向的，更是要解决底层人才向高层流动的问题，防止社会阶层逐渐固化的问题。说白了，就是要让穷人家的孩子看到希望，让穷人家的孩子有动力去努力、去奋斗。

——胡懋仁《底层人才上升的通道问题》

（http://blog.sciencenet.cn/blog-678176

-875464.html）（罗萨整理）